法律底線不容踐踏，司法權(quán)威不容挑釁。個別當(dāng)事人在案件審理中或敗訴后，為發(fā)泄不滿，對法官進(jìn)行侮辱謾罵，更有甚者，對法官進(jìn)行威脅恐嚇甚至打擊報復(fù)，殊不知這樣的行為將會受到法律的嚴(yán)懲。近日，在一起保險合同糾紛案件中，男子栗某因索賠請求未獲法院支持，以污言穢語辱罵法官，東城法院依法對栗某作出罰款決定，罰款5000元。
2020年6月，栗某向某保險公司投保機(jī)動車損失險、自然損失險、發(fā)動機(jī)涉水險等險種。2020年8月，栗某駕駛投保車輛行駛時，車輛掉入路邊河內(nèi)受損，事故發(fā)生后，栗某向保險公司申請理賠被拒，故訴至法院要求保險公司賠付49萬元。案件審理過程中，被告保險公司向法院申請鑒定，鑒定意見認(rèn)為，案涉車輛落水形態(tài)不符合常理，栗某對案涉事故形成原因的描述與落水形態(tài)不符。結(jié)合車輛鑒定結(jié)論、以及原被告各方提交的其他證據(jù)，東城法院認(rèn)定案涉事故不屬于保險條款約定的保險責(zé)任范圍，判決駁回了栗某的訴訟請求。后栗某對一審判決不服提起上訴，二審維持原判。
案件敗訴后，栗某對判決結(jié)果不服，心生不滿，向東城法院郵寄信件。信件中，栗某多處使用污言穢語對案件承辦法官進(jìn)行辱罵。
收到該信件后，東城法院天壇人民法庭庭長馮寧組織栗某進(jìn)行談話，對其辱罵法官的行為進(jìn)行嚴(yán)肅批評教育。因栗某行為違反《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，東城法院依法對栗某作出罰款決定，罰款5000元。栗某及其代理人表示認(rèn)識到了自己的錯誤，并書面進(jìn)行具結(jié)悔過。悔過書中，栗某表示：“由于對法院工作不了解，缺乏法律知識，才會郵寄信件辱罵法官，本人誠心向法院和法官道歉。我以后一定多學(xué)習(xí)法律知識……”
“當(dāng)事人侮辱謾罵法官，發(fā)泄私憤，不僅侵害了法官的合法權(quán)益，更損害了司法權(quán)威。對當(dāng)事人辱罵法官的行為予以懲處，是確保司法公正、司法為民的前提，是維護(hù)訴訟秩序，提升司法公信力的應(yīng)有之義。”天壇人民法庭副庭長任毅說。同時，任毅也提醒，訴訟參與人應(yīng)嚴(yán)格遵守民事訴訟法的規(guī)定，依法參與訴訟活動，在訴訟中保持理智和冷靜，通過合法合理的途徑表達(dá)訴求，維護(hù)自身權(quán)益，切不可恣意妄為，否則必將受到法律的制裁。
法官提示：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；
（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
50010302002461號