案情回顧：2015年，賀某以每月2500元租金標(biāo)準(zhǔn)將出租車轉(zhuǎn)租給無從業(yè)資格的姜某。2016年，姜某駕車與騎三輪車的洪某碰撞，交警無法查明事故事實，只出具了交通事故證明。
法院認(rèn)為：交通事故發(fā)生后，由機動車一方按無過錯原則承擔(dān)責(zé)任，除非有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥艘环酱嬖谶^錯且機動車駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┣闆r下才能減輕機動車一方責(zé)任，只有確定非機動車駕駛?cè)恕⑿腥舜嬖诠室馇闆r下，機動車一方才可免除責(zé)任。本案中，沒有證據(jù)能證明洪某在本起交通事故中存在過錯或故意，亦不能證明姜某在發(fā)生交通事故時采取了必要的處置措施，故姜某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，洪某無責(zé)任。因姜某負(fù)交通事故全部責(zé)任，其駕駛事故車輛在保險公司投保交強險，故應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)先予賠償。
按法律規(guī)定，機動車所有人或管理人應(yīng)預(yù)見到機動車由他人駕駛可能會產(chǎn)生危險，故所有人或管理人負(fù)有必要的注意義務(wù)，在其出租、出借時可對使用人、駕駛?cè)思右赃x擇。本案中，事故車輛為出租車，國家對從事出租汽車客運服務(wù)駕駛員實行從業(yè)資格制度，姜某未取得出租車從業(yè)資格證，故賀某將出租車租賃給未取得從業(yè)資格的姜某從事經(jīng)營活動，應(yīng)認(rèn)定為未盡到注意義務(wù)，存在過錯，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。判決洪某損失，交強險賠付后不足部分，由何某承擔(dān)20%、姜某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
重慶律師事務(wù)所法律貼士：出租車運營者將出租車租賃給未取得從業(yè)資格的他人從事經(jīng)營活動，應(yīng)認(rèn)定為未盡到選任上的注意義務(wù)，存在過錯，對事故損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
法條延伸：個人出借或出租車輛發(fā)生事故的責(zé)任劃分
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”
從該規(guī)定可見，如果車輛所有人出借車輛發(fā)生交通事故后，首先由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果受害人的損失超出了保險責(zé)任限額，不足部分由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車所有人只有在存在過錯的情況下承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
機動車所有人的過錯，是指出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛資質(zhì)，或者隱瞞或者未告知機動車故障等。機動車所有人將機動車借給他人時，應(yīng)當(dāng)預(yù)見借給他人所帶來的危險，盡到必要的審查義務(wù)。
比如機動車的車況是否良好無瑕疵，借車的使用人是否具有必備的駕駛能力等等。
最后，建議在交付車輛時應(yīng)當(dāng)簽訂書面的車輛交付憑證，注明時間、地點、交付人、接受人、雙方交付的物品清單。
50010302002461號