為充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，最高人民法院12月2日發(fā)布5個交通事故責(zé)任糾紛典型案例。
避免程序空轉(zhuǎn)，及時促進被侵權(quán)人權(quán)利實現(xiàn)
——李某訴王某等機動車交通事故責(zé)任糾紛案
基本案情：
王某駕駛機動車超速行駛時與駕駛電動自行車的李某相撞。事故造成李某顱腦損傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成一級傷殘、完全護理依賴。公安交管部門認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任。李某將王某及承保王某車輛的某保險公司訴至法院，請求王某、某保險公司賠償各項損失共計104.5萬元。一審法院根據(jù)案涉事故責(zé)任劃分及保險情況，判令某保險公司賠償李某74萬余元，由王某賠償約1000元。一審宣判后，某保險公司提起上訴。
糾紛化解過程及效果
二審中，人民法院了解到，某保險公司對一審判決結(jié)果實際上并無異議，提起上訴的原因是為了跨過年底理賠率考核時點，進而提升當(dāng)年的考核績效。為避免程序空轉(zhuǎn)，保障被侵權(quán)人及時獲得賠償，人民法院加大調(diào)解工作力度，建議該保險公司客觀面對事故事實和被侵權(quán)人損失，積極依照合同進行理賠；同時，綜合相關(guān)情況與某保險公司積極溝通，促推樹立正確的業(yè)績導(dǎo)向，合理設(shè)置、規(guī)范優(yōu)化考核指標(biāo)。某保險公司對人民法院的工作表示認(rèn)可，及時進行整改，撤回了對該案的上訴，立即向李某足額支付了賠償款。
典型意義
交通事故往往造成被侵權(quán)人直接財產(chǎn)損失或人身損害。很大程度上講，盡快得到損害賠償，避免再度增加解紛負(fù)擔(dān)和成本，是群眾的“急難愁盼”。人民法院堅持實質(zhì)解紛理念，堅決杜絕程序空轉(zhuǎn)，在個案訴訟中“以案見事”，充分關(guān)注到糾紛成訴的核心原因和實質(zhì)理由，因事施策、對癥下藥。糾紛解決中，人民法院不拘于“就案辦案”，而是全面分析案件情況和相關(guān)背景，查擺訴訟關(guān)鍵原因，找準(zhǔn)息訴著力點，加大工作力度，促進了糾紛高質(zhì)量解決。本案是人民法院多元解紛的生動實踐。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所專注于道路交通事故等法律領(lǐng)域的訴訟及非訴代理，提供全方位的法律服務(wù)，助力客戶順利解決紛爭，維護其合法權(quán)益。
50010302002461號