好意同乘責任減輕案例 - 2024最高法發(fā)布交通事故責任糾紛典型案例

為充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領作用，最高人民法院12月2日發(fā)布5個交通事故責任糾紛典型案例。

“好意同乘”情形下機動車駕駛人無故意或者重大過失的，應適當減輕其賠償責任

——顏某與劉某、顧某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛案

【基本案情】

顧某駕駛小型普通客車與劉某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致劉某及其搭乘人顏某受傷，雙方車輛不同程度損壞。公安交管部門認定：

• 顧某、劉某負事故同等責任，顏某無事故責任。 顧某駕駛的小型普通客車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。顏某訴至法院，請求劉某、顧某、某保險公司賠償各項損失合計22萬余元。

【裁判結果】

審理法院認為，劉某無償搭載顏某屬于“好意同乘”行為。劉某作為車輛駕駛人，對搭乘人顏某負有安全方面的注意義務。《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。據此，由于并無證據證明劉某對事故的發(fā)生存在故意或者重大過失，因此應當減輕其賠償責任。本案中，顏某的損失共計159899元，先由某保險公司在交強險責任限額內賠償顏某140965元；其余18934元，由某保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內按照事故責任比例（50%）賠償9467元；劉某應按照事故責任比例（50%）賠償9467元，但因其系無償搭載顏某且無故意或重大過失，應當減輕劉某的賠償責任。最終判決：酌定劉某承擔其中30%部分的賠償責任，賠償顏某5680元。

【典型意義】

“好意同乘”，即日常生活中的“搭便車”，是指駕駛人出于善意無償地邀請或允許他人搭乘自己車輛的非營運行為。“好意同乘”作為助人為樂的善意利他行為，對于促進形成互助友愛社會風尚具有積極意義，也符合綠色低碳出行方式的要求，還有利于緩解公共交通壓力，降低出行成本。本案判決依法合理認定“好意同乘”情形下車輛駕駛人的責任，既合理分配搭乘人損失，也有助于督促駕駛人切實負起責任和安全駕駛車輛。

來源：最高人民法院

在本案中，“好意同乘”情形下的責任減輕，充分體現了法律對無償搭乘人的保護，同時也強調了駕駛人應負的安全責任。通過分析本案判決，我們可以更好地理解在交通事故中，如何合理分配責任，保障每個交通參與者的合法權益。

重慶承業(yè)律師事務所一直致力于為客戶提供專業(yè)的法律服務。在交通事故處理方面，重慶承業(yè)律師事務所的律師團隊憑借多年豐富的經驗，能夠幫助當事人應對各種復雜的法律問題，提供全面的法律支持和解決方案。無論是涉及交通事故賠償、保險理賠，還是法律責任認定，我們的專業(yè)律師都能為您提供精準、有效的法律建議，確保您的權益得到最大程度的保護。