離婚糾紛中關于撫養權的案例
根據國家民政部2019年民政事業發展統計公報數據顯示，2019年依法辦理離婚手續470.1萬對，比上年增長5.4%，呈上升趨勢。其中：民政部門登記離婚404.7萬對，法院判決、調解離婚65.3萬對。離婚率為3.4%，比上年增長0.2個千分點。近年來，隨著人們對婚姻觀念的改變、離婚成本太低以及外來誘惑太多等原因，導致越來越多的婚姻家庭走向終點。
案情介紹
2016年2月，原告劉女士與被告王先生在xx人民政府辦理了結婚登記，分別于2014年3月、2016年1月生育兩子。婚后，劉女士與王先生經常為家庭瑣事發生爭吵，導致夫妻感情完全破裂，無和好可能。雙方于2019年10月在xx區民政局辦理了離婚登記手續，并簽訂了《離婚協議書》。協議書內容中則涉及小孩撫養權問題。協議約定“兩個婚生子均由女方撫養，隨同女方生活，撫養費由男方全部承擔，男方每月支付小孩生活費2000元直至小孩年滿16周歲”。但由于被告王先生在支付了小孩生活費4000元后，以協商變更小孩撫養問題為由拒絕支付剩余款項，原告劉女士遂要求被告王先生一次性支付小孩生活費172000元。最后經過法院審理判決為“被告每月支付小孩生活費2000元直至年滿16周歲止”。
針對本案，雙方在辦理離婚登記手續之前就已經簽署了離婚協議書，該協議書明確約定了小孩撫養權問題，協議內容屬于雙方真實意思表示，且未違反法律強制性規定，故該協議合法有效，法院原則上對小孩撫養權問題不干涉，因此法院最終判決被告王先生按照協議書的約定履行其支付義務。
針對離婚糾紛類案件過程的小孩撫養權問題，主要可以從以下幾個方面進行分析。
1.小孩撫養的原則
夫妻雙方離婚后，原則上一般不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。
根據相關法律、司法解釋規定，離婚時一旦確定了撫養權，如果沒有特殊情況，要求變更撫養權不會得到法院的支持。所謂特殊情況，主要指以下三種：一是雙方自行協商變更，法律通常不干涉；二是撫養孩子一方有對孩子成長不利的行為、嚴重侵犯孩子合法權益的行為等，另一方可主張變更撫養權；三是由于其他原因，孩子隨原撫養人生活確實對孩子成長不利，另一方可主張變更撫養權。
2.小孩撫養的具體規定
根據《離婚案件子女撫養意見》的規定，對于父母離婚未成年子女的撫養問題應當作出如下認定：
兩周歲以下的子女，如果母親有以下情形之一的，可由父親直接撫養：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；有撫養條件不盡撫養義務，而父親要求子女隨其生活的；因其他原因，子女確無法隨母親生活的。
父母雙方協議兩周歲以下子女由父親直接撫養，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。
對兩周歲以上未成年的子女，父親和母親均要求由其直接撫養，一方有以下情形之一的，可予優先考慮：已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；無其他子女，而另一方有其他子女的；子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
父親與母親撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。
父母雙方對8周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活意見不一致的，應當尊重子女的意見。因已滿8周歲的子女已有一定的自主意識和認知能力，撫養權的確定與其權益密切相關，為更有利于未成年人的健康成長，應當尊重他們的真實意愿。
在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可以準許。
3.撫養費的范圍、分擔原則和確定標準
根據我國2001年頒布的《婚姻法司法解釋（一）》，將撫養費定義為“包括子女生活費、教育費、醫療費等費用”，明確了生活費、教育費、醫療費是父母支付的撫養費應有的內容。但是，子女的撫養費請求權并不限于以上三種，當產生對子女的健康成長合理必要的其他費用時，父母同樣應當承擔支付義務。
一般而言，子女撫養費的數額是根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定的，有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的20%-30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫養費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。而且原則上撫養費應當定期給付，父母條件允許的也可以一次性給付，就何種情形下撫養費可以一次性支付，全國人大法工委在對《婚姻法》的釋文中認為，一次性支付的要慎重處理，確有必要采取一次性給付的，要注意掌握條件：一是出國、出境人員；二是有能力一次性支付的個體工商戶、專業承包戶、私營企業業主等人員；三是下落不明的乙方以財產折抵的；四是雙方自愿、協商一致的。審判實踐中，人民法院在參考以上情形的前提下，基本很少會判決一次性給付的。結合筆者查閱的相關司法審判案例來看，如果一方要主張一次性支付撫養費，根據“誰主張，誰舉證”的原則，需要提供充足的證據證明對方有足夠的經濟能力和條件能夠承擔的了這筆費用而不會導致生活困難，盡管法官的審查、裁判角度不盡相同，但最終的裁判結果都大相徑庭，不予支持。
以上是筆者作為一名初入律師行業的新人，對離婚糾紛中關于小孩撫養問題的內容分享。筆者從業時間不長，水平有限，對離婚案件處理的認識尚顯膚淺，如有不當之處，望大家批評指正！
50010302002461號