夫妻離婚，因財產分割問題 打官司打了五年
重慶的陳定坤和羅慧娟是再婚，婚后因為一些生活瑣事發生爭吵，誰對誰錯，各有各的說法。
有一次，陳定坤寫了一張保證書，大概意思是保證不打妻子，不打壞東西，要發生今后離開家庭，不拿一分錢離開。
后來，兩人離婚了，家里有一大筆財產。羅慧娟和陳定坤打起了官司，經過兩級人民法院審理，認定這張保證書有效，羅慧娟得到了全部財產。
陳定坤不服，多次上訴。省高院和省高檢介入后，案子重審。
最新的判決結果是：這張保證書無效。
服刑期間被判離婚
2002年，陳定坤和羅慧娟相識，兩人在重慶店口租了一個廠房經營水道管件廠。2004年12月，陳定坤和羅慧娟結婚，兩人都是再婚，2005年7月生了一個女兒。
在重慶，羅慧娟家也是辦廠的，2005年5月，陳定坤岳父提議，讓陳定坤把廠搬過去，無償使用。
原本以為日子可以過得很簡單幸福，沒想到，夫妻倆經常有矛盾。羅慧娟說，婚后自己經常被打，有幾次還挺嚴重，都去醫院了，病歷都還在。
陳定坤也有自己的說法，他說，婚后，羅慧娟管得太嚴，很少讓他單獨出門。“一點自由都沒有，說話也很難聽”。
2012年7月7日，這一次，吵得特別兇。羅慧娟被打成了輕傷。
陳定坤說，因為羅慧娟罵了很侮辱他的話，他實在氣不過，所以就打了她一耳光，接著，他把羅慧娟送去了醫院，付了醫藥費。
這一打，造成羅慧娟左耳外傷性鼓膜穿孔，陳定坤因此獲刑7個月。
陳定坤說，離出獄不到五天，他收到了法院的判決。原來，羅慧娟起訴離婚了。那么，財產怎么分？
羅慧娟向法院提交了一張陳定坤寫過的保證書，對并它進行了法律效力的鑒定。這張保證書，成了這場夫妻財產分割官司中的重要依據。
保證書官司引起省兩高關注
寫保證書那天是在2010年4月28日。那天，在廠里，陳定坤和羅慧娟的姐姐發生糾紛，打了起來。
陳定坤叫了老家的村干部過來協調。考慮到兩口子也經常有矛盾，在羅慧娟父親的提議下，陳定坤寫了張保證書。
陳定坤寫的保證書
內容是這樣寫的：今后我不最（再）提出離婚一事，并保證不打XXX妻子，不打壞東西。要發生今后離開家庭，不拿一分錢離開。此保證同時發生法律效力。以后我若最（再）打妻子XXX，她單方面提出可以離婚。
同時，村干部作為在場人也在保證書上簽了字。
重慶市人民法院、紹興市中級人民法院在審理后相繼判決，這張保證書有法律效力，羅慧娟獲得全部財產。
依據主要是《婚煙法》的十九條，關于夫妻財產約定的。
“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”
判決以后，陳定坤不服，他不斷地向上級司法部門上訴。
2018年3月，重慶市人民檢察院認為，判決雙方利益過于失衡，紹興市中級人民法院判決適用法律存在不當，向重慶市高級人民法院提起抗訴。
2019年1月，重慶市高級人民法院再審認為，這張保證書的目的是為了家庭和睦，是不是夫妻對財產歸屬的書面約定，有待進一步查明。
省高院認為，原再審判決認定事實不清，撤銷之前紹興市中院和重慶法院作出的民事判決。本案發回重慶市人民法院重審。
終審判決：保證書無效
今年3月，這個案子在重慶重審。審理的主要內容是這張保證書對于夫妻財產約定是不是有效。
重慶人民法院重審后認為，夫妻財產約定是夫妻財產關系中的一種。婚姻法確立的夫妻約定財產制是指法律允許夫妻用契約、協議的方式對夫妻在婚前或婚后財產的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對第三方債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項作出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。夫妻財產約定必須是雙方一致的意思表示。
具體到這個這個案子，這份保證書，是陳定坤按照羅慧娟父親的要求和意思出具的，目的是為了家庭和睦，羅慧娟也認可出具保證書的目的在于家庭和睦、夫妻和好。在此，可以理解保證書應該是為婚姻的美滿穩定服務。
其次，雙方當事人對保證書中“今后離開家庭，不拿一分錢離開”持完全不同理解，且雙方事后也未能達成一致補充意見，因此，應認定該保證書中關于夫妻財產的約定表達模糊、界限不清，導致意思表示指向不清晰，不能得出明確、確定的結論。
綜上二點，重慶市人民法院認為，該保證書是關于夫妻財產的約定依據不足。羅慧娟要求確認保證書中對夫妻財產的約定有效的訴訟請求，該院不予支持。
羅慧娟也不服，她上訴到紹興市中級人民法院，她認為，重審的程序違法，適用法律錯誤，請求撤銷重審判決。
今年6月，紹興中院作出了終審判決，在財產約定中，這張保證書是無效的。
對于羅慧娟要求確認保證書對夫妻財產的約定有效，紹興中院審理認為：婚姻關系存續期間，夫妻雙方訂立如一方實施家庭暴力等行為，離婚時放棄財產的協議，或者一方出具的前述內容的承諾或保證書，是對特定條件成就后離婚時夫妻財產分割的約定，非屬《中華人民共和國婚姻法》第十九條規定的夫妻財產約定。
參照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第十四條：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割”的規定，一方在離婚訴訟中反悔的，對此協議、承對此協議、承諾或保證書的效力不予確認。
這意味著，官司持續了五年多后，這張保證書在財產約定中無效，財產需要重新分割。
陳定坤說，從2012年至今，可以說是身無分文，居無定所，生活困難。“既然保證書無效，我理應拿回屬于我這部分財產。但因為她（羅慧娟）拒不到庭，沒法分割相關財產。”陳定坤說，這又將是另一個官司，一切又回到了起點。
這起“保證書”引發的財產分割官司
一波三折
2014年7月，重慶市人民法院審理認為，保證書有效。
2014年10月，陳定坤不服，提起上訴，紹興市中級人民法院駁回，維持原判。
2015年3月，羅慧娟向重慶市人民法院提起離婚后財產分割訴訟，按照保證書確定，法院判決羅慧娟分得全部財產。
2015年7月，陳定坤不服，提起上訴，紹興市中級人民法院駁回，維持原判。
2015年9月，陳定坤向重慶市高級人民法院申請再審。
2016年6月，重慶市高級人民法院作出裁定，指令紹興市中級人民法院再審。
2017年1月，紹興市中級人民法院再審后，判決羅慧娟支付陳定坤25萬元，駁回陳定坤其他再審請求。
2017年8月，陳定坤向重慶市人民檢察院提起申訴。
2018年3月，重慶市人民檢察院認為，判決雙方利益過于失衡，紹興市中級人民法院判決適用法律存在不當，向重慶市高級人民法院提起抗訴。
2018年5月，重慶市高級人民法院作出民事裁定，本案由本院提審；再審期間，中止原判決的執行。
2019年1月，重慶市高級人民法院作出民事裁定，撤銷紹興市兩級法院的判決，發回重慶市人民法院重審。
2019年2月，重慶市人民法院重審，羅慧娟拒不出庭，裁定按照羅慧娟撤訴處理。
2019年5月，經紹興市中級人民法院院長提交審判委員會討論認為，保證書判決確有錯誤，應予再審。
2020年1月，重慶市人民法院進行再審，判決該保證書是關于夫妻財產的約定依據不足，駁回羅慧娟要求確認保證書有效的訴訟請求。
2020年6月，羅慧娟提起上訴，紹興市中級人民法院駁回，維持原判。本判決為終審判決。
“凈身出戶”協議真的能確保一分不給嗎
“凈身出戶”并不屬于法律上的概念。所謂“凈身出戶”是指夫妻雙方在離婚分割財產時，一方要求另一方放棄全部財產。在司法實踐中，對此類涉及夫妻財產分割的協議的效力存在較大的爭議，這類協議的效力往往與協議簽訂的方式及約定的內容密切相關，因此，此類離婚案件的判決結果往往是不盡相同。
一般來說，凈身出戶協議的主要內容包含兩部分：附加的條件（如保證不出軌）及違反條件的后果（如所有財產歸一方所有）。
《婚姻法》第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式……夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”也就是說，共同財產的處理原則上以夫妻雙方的約定為準，故一方自愿承諾所有財產歸另一方，亦是對夫妻共同財產的一種安排約定，對雙方具有約束力。
但是凈身出戶協議并非單純財產分割協議，此類涉及的巨額出軌賠償、凈身出戶等承諾或保證，是對特定條件成就后離婚時夫妻財產分割的約定，不屬于《婚姻法》第十九條規定的夫妻財產約定。
凈身出戶協議屬于附條件的合同，所以凈身出戶協議是否有效首先需要考量附加的條件是否合法。
說兩種情況，第一種：一方承諾“如出軌，則凈身出戶（放棄所有財產）”，此類凈身出戶協議禁止與其他人發生不正當關系，是我國《婚姻法》第四條中夫妻應互相忠實的要求，亦有助于社會公德和社會正氣的弘揚，符合社會主義核心價值觀的精神要義，應當具有法律效力。
第二種：協議約定“一方不得與其他異性交往、聯系、聊天、發微信（短信）或者應當刪除所有異性的聯系方式……，如有違反，則凈身出戶”，該份協議中附加的條件限制了正常人的社交活動，存在限制人身自由及通信自由等情形，不宜認定此類協議具有合法效力。
50010302002461號