傷殘鑒定書的法律效力問題

發生交通事故后，當事人可以自己選擇檢驗鑒定機構，但所做的鑒定結論萬一與保險公司做出的結論不符合，怎么辦？另外，由社會上的檢驗鑒定評估機構出具的結論報告，對警方的定案到底能夠起到什么樣的作用？萬一，警方不認同這份報告，那對當事人來講，豈不是既浪費時間，又浪費金錢？

對此，警方和保險公司的有關人士給出了相同的表態，由社會上的檢驗鑒定評估機構出具的結論報告，僅僅是一種參考，或者說是一種依據，并不能作為最終定案全部證據。當警方不采信鑒定報告時，當事人還可以重新請鑒定機構重做鑒定，如果和保險公司結論差距太大，使賠償無法進行，還可以上法庭，由法庭邀請第三方鑒定機構重新鑒定。

公安機關評定傷殘等級的依據：一是醫院證明，二是公安部關于道路交通事故傷殘評定的標準。根據道路交通事故受傷人員的傷殘狀況，將受傷人員傷殘程度劃分為10級。受傷人員符合兩處以上傷殘等級者，應以傷殘程度重的等級作為最終評定結論，但須分別寫明各處的傷殘等級。
　 當事人對傷殘評定不服的，可以在接到評定書后15日內，以書面形式向上一級公安機關申請重新評定。這里的"當事人"僅指交通事故中因傷致殘的當事人，不包括未受傷的另一方當事人。上一級公安機關在接到重新評定申請書后30日內，應當作出重新評定的決定，并將重新評定的結論以書面形式通知申請人。根據規定，上一級公安機關作出的重新評定的結論是最終的決定。
如果對省級司法鑒定中心作出的傷殘等級鑒定仍然不服，可以向法院申請重新鑒定,由雙方協商或法院指定的鑒定機構進行.
《關于民事訴訟證據的若干規定》（第27條、第28條將當事人可以申請重新鑒定的情形，區別情況地作了規定：
一、對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論，當事人有異議申請重新鑒定的，必須提出證據證明存在下列情形之一，人民法院才予準許。具體是：1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的。譬如鑒定機構未經批準成立，無必要的鑒定器材或鑒定人員不具備知識技能和專業水平；2、鑒定程序嚴重違法的。譬如存在鑒定人應回避而未回避的情形；3、鑒定結論明顯依據不足的；4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對于主要內容沒有問題，但存在一些缺陷（如筆誤等）的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。