農(nóng)商行被騙貸萬老板逃跑員工獲刑年騙取貸款罪法律責(zé)任

重慶刑事辯護(hù)律師以一則案例談?wù)勻_取貸款罪的法律責(zé)任、會怎么判？近日，中國裁判文書網(wǎng)披露了一則關(guān)于農(nóng)村商業(yè)銀行（以下簡稱“農(nóng)商行”）被騙貸2200萬元的二審刑事判定書。
 
判定書顯示：
某有限公司法定代表人牟某于2013年、2014年，先后通過虛構(gòu)貸款用途、安排公司工作人員幸某制作并簽訂虛假石料購銷合同，在某支行騙取1200萬元、1000萬元兩筆貸款。
 
案件事實(shí)具體來看：
2013年，牟某虛構(gòu)貸款用途，利用甲方某有限公司同乙方王某（系公司工作人員）簽訂的荒料購銷合同，同中惠石業(yè)有限公司簽訂的石料購銷合同，在某支行騙取貸款1200萬元。
2014年，牟某安排幸某（系公司工作人員）制作并簽訂虛假的石料購銷合同，幸某明知系用于辦理貸款使用的虛假合同仍以乙方的名義簽訂合同，后幸某利用該合同在某支行騙取貸款1000萬元。
2016年起牟某不再繳納利息，至案發(fā)尚有2000余萬元貸款未歸還，偵查機(jī)關(guān)立案后分別于2018年2月12日、2月14日歸還銀行30萬元、180萬元。



針對上述犯罪事實(shí)，當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院指控：
原審被告單位某有限公司、原審被告人牟某、幸某犯騙取貸款罪；原審被告人牟某犯虛假訴訟一案，因牟某脫逃，對某有限公司、牟某中止審理，并于2020年1月19日作出刑事判決。
被告人幸某犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
 
宣判后，人民檢察院不抗訴，原審被告人幸某不服，以“其沒有實(shí)施欺騙行為，不構(gòu)成犯罪”為由提出上訴。后經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，故維持原判結(jié)果。
 
重慶刑事辯護(hù)律師：
《刑法》第一百七十五條 之一 【騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪】
以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；
給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
 
通過上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“農(nóng)商行被騙貸2200萬老板逃跑員工獲刑1年 騙取貸款罪法律責(zé)任”的相關(guān)知識，相信大家對相關(guān)法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。