近日,娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗馥莉被三名自稱其同父異母弟妹(宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛)起訴,核心圍繞高達(dá)18億美元匯豐銀行賬戶資產(chǎn)的處置權(quán)及信托權(quán)益歸屬。這一事件背后涉及的法律問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜,與民眾的法律認(rèn)知和日常生活中的財(cái)產(chǎn)傳承也息息相關(guān)。

一、非婚生子女的繼承權(quán)問(wèn)題
三名原告主張自己作為宗慶后的非婚生子女,應(yīng)享有與婚生子女宗馥莉同等的繼承權(quán)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律條文來(lái)看,非婚生子女在繼承權(quán)上與婚生子女是平等的。然而在實(shí)踐中,非婚生子女要想真正實(shí)現(xiàn)其繼承權(quán),首先需要證明親子關(guān)系。在這起案件中,原告需通過(guò) DNA 鑒定或提供宗慶后生前撫養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)來(lái)確認(rèn)他們與宗慶后的親子關(guān)系。若無(wú)法證明親子關(guān)系,那么其繼承權(quán)主張將無(wú)從談起。
其次,即便證明了親子關(guān)系,還可能面臨遺囑等其他因素的影響。因?yàn)樵诖箨懛w系中,遺囑繼承通常優(yōu)于法定繼承。本案中,宗馥莉已提供2020年遺囑(聲稱境外資產(chǎn)全歸其獨(dú)有),但該遺囑僅由兩名娃哈哈高管見(jiàn)證,未經(jīng)公證且無(wú)家族成員在場(chǎng),三名原告若想要繼承相應(yīng)遺產(chǎn)可能會(huì)挑戰(zhàn)其有效性,若遺囑無(wú)效則按法定繼承分配。
二、信托設(shè)立的合法性與有效性
據(jù)報(bào)道,宗慶后生前設(shè)立了家族信托,這成為此次財(cái)產(chǎn)繼承糾紛的關(guān)鍵所在。信托作為一種財(cái)富傳承和管理工具,在高凈值人群中越來(lái)越常見(jiàn)。一個(gè)合法有效的信托設(shè)立,需要滿足一系列條件。根據(jù)我國(guó)《信托法》相關(guān)規(guī)定,設(shè)立信托,應(yīng)當(dāng)有合法的信托目的,有確定的信托財(cái)產(chǎn),并且該信托財(cái)產(chǎn)必須是委托人合法所有的財(cái)產(chǎn)。同時(shí),設(shè)立信托應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式,且書(shū)面文件應(yīng)當(dāng)載明信托目的、委托人、受托人、受益人或者受益人范圍、信托財(cái)產(chǎn)的范圍、受益人取得信托利益的形式、方法等事項(xiàng)。
在本案中,原告指出宗慶后曾指示下屬通過(guò)香港匯豐銀行設(shè)立信托,且該信托賬戶余額約 18 億美元,2024 年5月宗馥莉以公司購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的名義從該賬戶中轉(zhuǎn)出110 萬(wàn)美元,原告認(rèn)為宗馥莉存在不當(dāng)處置信托資產(chǎn)的行為。而宗馥莉代理律師則質(zhì)疑原告所提供證據(jù)的效力,稱未獲知宗慶后相關(guān)指示。若宗馥莉無(wú)法證明資產(chǎn)轉(zhuǎn)出合理性,可能被認(rèn)定違反信托義務(wù)。
三、跨境法律適用與司法程序問(wèn)題
此次案件還涉及跨境法律適用和司法程序的復(fù)雜性。一方面,案件在香港法院和杭州法院同時(shí)進(jìn)行訴訟。香港的法律體系與內(nèi)地存在差異,在信托法律制度等方面有著不同的規(guī)定和實(shí)踐。在香港,信托的設(shè)立、運(yùn)作和管理遵循香港的相關(guān)法律和司法實(shí)踐。而在內(nèi)地,對(duì)于遺產(chǎn)繼承和信托的法律規(guī)定與香港有所不同。
另一方面,不同法院的司法程序也存在差異。香港法院和杭州法院在證據(jù)規(guī)則、庭審程序、判決執(zhí)行等方面都有各自的特點(diǎn)。在證據(jù)規(guī)則上,香港法院和內(nèi)地法院對(duì)于證據(jù)的形式、證明力的認(rèn)定等可能存在不同要求。而且,跨境案件往往需要不同地區(qū)司法機(jī)關(guān)之間的協(xié)作與溝通,這也增加了案件處理的難度和時(shí)間成本。在這起案件中,雙方當(dāng)事人需要同時(shí)應(yīng)對(duì)不同司法程序的要求,這無(wú)疑給案件的解決帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)。
娃哈哈百億財(cái)產(chǎn)繼承案所涉及的法律問(wèn)題,不僅關(guān)乎宗氏家族的財(cái)富分配,更對(duì)廣大民眾具有重要的法律啟示。無(wú)論是非婚生子女繼承權(quán)的保障與實(shí)現(xiàn),還是信托設(shè)立的合法性審查,亦或是跨境法律適用與司法程序的復(fù)雜性,都提醒我們?cè)谌粘I钪校绕涫巧婕柏?cái)產(chǎn)傳承等重大事項(xiàng)時(shí),要充分了解和運(yùn)用法律知識(shí),通過(guò)合法、合理的方式規(guī)劃和安排自己的財(cái)產(chǎn),以避免潛在的法律糾紛,確保自身和家人的合法權(quán)益得到有效保護(hù)



50010302002461號(hào)