案情簡介
患者吳先生(58歲)2021年10月7日,因“肢體無力伴言語模糊1小時余”被120送入市醫(yī)院治療。醫(yī)院以“1、大腦動脈血栓形成引起的腦梗死;2、急性心肌損傷繼發(fā)性心肌損傷?ACS不除外;3.高血壓急癥;4.高血壓病3級極高危;5.低鉀血癥;6.肝功能不全;7.肺內(nèi)感染”為診斷收入神內(nèi)重癥科住院治療。患者經(jīng)三級醫(yī)師查房以及相關(guān)科室會診,予以重癥監(jiān)護、治療?;颊咭话銧顟B(tài)極差、內(nèi)環(huán)境紊亂、感染較重,并伴隨多臟器衰竭。向患者家屬交代預(yù)后差,隨時有生命危險,家屬協(xié)商后決定急診ICU行進一步診治。
患者于入院第2天轉(zhuǎn)入ICU予重癥監(jiān)護、治療,第4天凌晨患者病情仍進展迅速,血壓下降,家屬拒絕臨終心肺復(fù)蘇、心臟按壓、電除顫等搶救措施,患者于當(dāng)日02:36宣告臨床死亡。死亡診斷:大面積腦梗死(左側(cè)大腦半球),肺部感染(墜積性可能),呼吸衰竭,中樞性高熱膿毒癥,多臟器功能障礙綜合征,急性心肌損傷ACS不除外,急性肝損害急性腎損害,電解質(zhì)代謝紊亂,高鈉血癥,低鉀血癥,高血壓病3級極高危,左側(cè)腎上腺區(qū)占位合并出血可能,多發(fā)腔隙性腦梗死。
患者家屬認(rèn)為,市醫(yī)院醫(yī)療行為存在過錯,導(dǎo)致患者死亡,起訴要求賠償各項損失共計120余萬元。
法院審理
訴訟中,患方對《預(yù)防燙傷告知書》《預(yù)防跌倒/墜床告知書》《預(yù)防壓瘡告知書》中“家屬簽字”:處“XX”簽名字跡是否家屬本人書寫進行鑒定,鑒定意見為簽名筆跡不是家屬本人書寫。醫(yī)療損害鑒定因缺少急診ICU護理記錄,市醫(yī)院無法補充該材料,鑒定中心以鑒定材料不完整,終止鑒定。
一審法院認(rèn)為,市醫(yī)院提供的病歷存在家屬簽名字跡不是家屬本人書寫的情形,且其存在遺失急診ICU護理記錄導(dǎo)致醫(yī)療過錯鑒定無法完成之情形,醫(yī)方對病歷中出現(xiàn)的前述問題不能作出合理解釋,應(yīng)推定存在過錯。醫(yī)方的行為擾亂了正常的病歷管理秩序,最終導(dǎo)致無法進行因果關(guān)系鑒定,應(yīng)由被告承擔(dān)不利法律后果和完全民事責(zé)任。判決市醫(yī)院賠償患方各項損失共計119萬余元。
市醫(yī)院不服,提起上訴。市醫(yī)院認(rèn)為 “推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯”并不能簡單地等同于“推定醫(yī)療機構(gòu)負(fù)全責(zé)”, 原審法院完全不考慮患者自身危重疑難疾病的自然轉(zhuǎn)歸所必然造成的損害后果而將全部后果完全歸責(zé)于醫(yī)方,適用法律錯誤。并在二審中補充提交了一審中未提交的患者急診ICU護理記錄。
二審法院認(rèn)為,醫(yī)方在一審程序中能夠提供住院病案首頁等材料的情況下,無法提交該份ICU護理記錄有違常理。醫(yī)方在無不可抗力等客觀原因無法提交病歷資料的情況下,未在一審法院指定期限內(nèi)提交患者病歷,亦不能作出合理解釋,且其提供的病歷存在家屬簽名字跡并非本人書寫等諸多問題,導(dǎo)致案涉醫(yī)療過錯鑒定無法完成,一審法院據(jù)此認(rèn)定其承擔(dān)不利法律后果和完全民事責(zé)任并無不當(dāng)。判決駁回上訴,維持原判。
法律簡析
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件由于其高度專業(yè)化、顯著的實驗性、探索性、不確定化的特點,對診療行為是否有過錯、過錯與患者損害之間是否有因果關(guān)系,難以通過普通的生活經(jīng)驗知識去判斷。醫(yī)療機構(gòu)的診療行為是否存在過錯,過錯程度和診療行為在損害結(jié)果發(fā)生中的原因力大小需要通過具有專業(yè)知識的專家,借助專業(yè)的醫(yī)療損害鑒定來解決,而客觀、全面、規(guī)范、完整的病歷資料是進行醫(yī)療過錯鑒定的最基本和最重要素材。
《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第一千二百二十二條規(guī)定:“患者在診療活動中受到損害,有下列情形之一的,推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯:(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料?!?/strong>該條中的病歷資料包括醫(yī)療機構(gòu)保管的門診病歷、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、檢驗報告、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查(治療)同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、出院記錄以及國務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門規(guī)定的其他病歷資料。
訴訟中,患者依法向人民法院申請醫(yī)療機構(gòu)提交由其保管的與糾紛有關(guān)的病歷資料等,醫(yī)療機構(gòu)未在人民法院指定期限內(nèi)提交的,除因不可抗力等客觀原因無法提交的外,依法可以依照《民法典》第一千二百二十二條第二項規(guī)定推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。如患方能夠證明醫(yī)療機構(gòu)存在《民法典》第一千二百二十二條所規(guī)定的情形時,即可直接認(rèn)定醫(yī)療機構(gòu)有過錯,此時患方對醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任即告完成。本案中的醫(yī)療機構(gòu)在一審中遺失急診ICU護理記錄,二審中又補充提交急診ICU護理記錄,且不能作出合理解釋,被法院依法推定存在醫(yī)療過錯。
病歷資料是醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動過程中以書面形式或電子數(shù)據(jù)形式對患者的癥狀、醫(yī)學(xué)檢查、診斷結(jié)論和治療過程及效果等情況所作的記錄,同時也是對醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療活動是否存在過錯進行綜合評價的最重要依據(jù),醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管病歷資料,保證病歷資料內(nèi)容的客觀、真實、準(zhǔn)確、及時、完整、規(guī)范。本案中醫(yī)療機構(gòu)的病歷存在患者家屬簽名筆跡非本人書寫的問題,病歷管理中又出現(xiàn)遺失急診ICU護理記錄,造成鑒定機構(gòu)終止鑒定,導(dǎo)致其在訴訟中被法院推定過錯,并因此承擔(dān)了醫(yī)療損害賠償責(zé)任。
來源:醫(yī)法匯
重慶承業(yè)律師事務(wù)所在處理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件方面具有豐富的經(jīng)驗。我們的專業(yè)律師團隊能夠為客戶提供全面的法律支持,確保客戶的合法權(quán)益得到最大程度的保護。如果您遇到類似的法律問題,歡迎隨時聯(lián)系我們,我們將竭誠為您服務(wù)。