重慶江津市人民法院發揮司法技術審判輔助作用，成功調解一起長達兩年的道路交通事故人身損害賠償案，雙方當事人握手言和，案結事了。
2004年5月20日，原告戴世田乘坐被告重慶公路運輸(集團)環宇有限公司的長途客車由江津刁家返回幾江城途中，因被告車輛失去制動發生翻覆致戴世田全身多處受傷。傷后戴世田在江津市人民醫院等處治療于2005年5月26日出院。出院后戴世田個人及代理人先后于2005年6月22日委托重慶市法醫學會鑒定，結論為：“戴世田的外傷性帕金森氏綜合癥評為第Ⅲ級車殘”;2005年8月12日委托重慶市江津司法鑒定所鑒定，結論為：“戴世田的傷殘護理依賴需長期C(三)級護理”。戴世田訴求法院判令被告賠償各種費用(除醫療費外)20余萬元。訴訟中，被告申請法院同意對戴世田傷殘程度和護理依賴進行重新鑒定，于2005年10月18日經重慶法醫驗傷所鑒定，檢查結果：對戴世田表現的肢體抖動表現否定為神經系統疾病，智力在正常范圍。結論為：“戴世田目前傷殘等級為：1、右足損傷為X級;2、右眼損傷為X級;意見為：戴世田目前無需特殊護理。
面對三個鑒定單位鑒定結論截然不同的三份鑒定書，賠償金額相差十五萬元。法官感到非常棘手，本是案情簡單的一起案件，卻因鑒定結論不同而嚴重地影響了案件的審理。事實的真相只有一個，不同的結論，其中之一必有瑕疵。面對案件審理所涉及的司法技術鑒定問題，該院決定，該案由簡易程序轉入普通程序審理，指派一名與雙方當事人無利害關系，有審判員資格的法醫參加合議庭。法醫參加合議庭后，首先對鑒定結論中雙方爭執的問題認真梳理，以案卷中提供的原始材料和送鑒定的相關資料為依據，利用自身技術優勢和經驗，提出初步意見供合議庭參考。其次，在開庭質證時，協助合議庭重點審查提供鑒定資料的客觀準確性，是否全面真實沒有爭議。同時，根據庭審質證結果最后提出自己對本案應采用鑒定結論的意見，使合議庭取得一致的認識。在此基礎上，經過合議庭的多方調解，雙方在重慶法醫鑒傷所鑒定結論(雙X級)的基礎上調解結案，被告賠償原告各種費用僅6.5余萬元。一起因鑒定瑕疵導致原被告雙方矛盾激化的案件，運用司法技術的審判輔助功能，得到了圓滿的解決。
推薦閱讀：交通事故賠償 交通事故索賠
50010302002461號