挪用公款、學校點招費、收受他人財物回扣款如何定性定罪刑事律師

重慶刑事辯護律師解讀挪用公款、學校點招費、收受他人財物回扣款如何定性定罪？
 
1. 個人決定以單位名義將公款借給其他單位使用，雖然在事后收取對方財物，但難以證實借款當時具有謀取個人利益目的的，如何定罪處罰
規則：要認定構成挪用公款罪，必須是主觀上具有謀取個人利益的目的。借款當時謀取個人利益的意圖并不明顯，在案證據也難以證實具有事后收受賄賂的合意或者默契，故該以個人名義借款的行為，不屬于《挪用公款立法解釋》第三項所規定的“個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的”情形，其行為不構成挪用公款罪。
 
2. 使用公款購買房屋構成貪污的，犯罪對象是公款還是房屋
規則：假借“房改”用公款購買私房，其犯罪對象是公款，并非房屋。
 
3. 單位領導研究決定收受回扣款、并為少數領導私分行為的定性
規則：單位領導研究決定收受、私分回扣款的行為，屬名為單位、實為單位領導個人謀取私利，不應認定為單位受賄，應對單位具體參與的人員以個人受賄罪定罪處罰。


 
4.具有兩種不同特定身份的人共同實施侵吞企業財產、收受他人財物的行為應如何定罪處罰
規則：雖然本案為共同犯罪，但應當按照他們各自的職務便利和身份構成的不同犯罪定罪量刑。因為身份犯是刑法對具有特定身份的人構成犯罪所作出的特殊規定。由于身份的不同，直接影響到犯罪行為社會危害性的大小。既然法律對不同的身份所構成的犯罪都已經明確作出規定，就應當嚴格依照刑法的規定來處罰。從司法實踐來看，類似問題是較常見的。須特別指出的是，共同犯罪中同案犯具有不同的特定身份，不是一律依其不同身份分別定罪，關鍵是看各被告人是否分別利用了本人的職務便利實施犯罪。
 
5. 學校違規收取的“點招費”能否視為公共財產
規則：原商專招生工作中違反規定收取的“點招費”，在行政主管部門作出處置之前應認定為公共財產，被告人尚榮多、李域明等截留、私分“點招費”的行為，具備貪污罪的對象要件。
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“挪用公款、學校點招費、收受他人財物回扣款如何定性定罪 刑事律師”的相關知識，相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業的律師為您解答疑惑。