碰瓷常有發生，重慶律師特解析碰瓷相關法律知識，以供參考。
 
第一種情形（敲詐勒索型）
如果行為人以非法占有為目的，故意制造交通事故，并造成事故系被害人過錯所致的假象，繼而以此為要挾，迫使被害人賠償。
表面上看，行為人具有欺騙的成分；但從實質上分析，所謂的“騙局”只不過是行為人為其順利實施勒索錢財行為所制造的由頭，行為整體上符合敲詐勒索罪的要挾、強迫特征，應當以敲詐勒索罪論處。
實踐中，要挾、強迫的方式多種多樣，有的以不賠償就扣留車輛相要挾，有的抓住被害人車輛手續不全、正規處理程序煩瑣、害怕耽誤時間等心理，但不管具體方式如何，要準確把握行為要挾、脅迫的本質特征。
 
第二種情形（詐騙型）
如果行為人故意制造交通事故，隱瞞事故真相，使被害人基于事故產生原因的錯誤認識而給付“賠償”，行為人的行為就符合詐騙罪的構成特征，應當以詐騙罪論處。
 
第三種情形（根據主要取財手段認定）
在有的“碰瓷”案件中，被害人是完全被脅迫交付錢財，還是既有被欺騙又有被脅迫的因素而交付錢財，有時不容易區分。
尤其是在系列“碰瓷”案件中，行為人在有些犯罪過程中故意制造交通事故，被害人基于錯誤認識“自愿”交付了錢財，而在有些犯罪過程中因被害人識破騙局而使用了要挾的手段。
對類似案件，應從系列行為的整體特征考察，根據行為人主要取財手段的特征，以敲詐勒索罪或者詐騙罪論處，而不宜進行數罪并罰。


 
第四種情形（搶劫型）
如果行為人駕車碰撞他人車輛后，又以暴力或實施暴力相威脅而索取錢財的，構成搶劫罪。
第五種情形（故意毀壞財物等類型）
如果行為人實施的“碰瓷”行為不足以嚴重危害公共安全，“碰瓷”后，由于主客觀原因，也沒有進一步實施詐騙、敲詐勒索或搶劫行為，那么，對于只撞毀車輛，符合故意毀壞財物罪構成要件的，可以故意毀壞財物罪論處；致人傷亡的，根據具體情況，可以故意傷害罪或故意殺人罪論處；既符合故意毀壞財物罪，同時符合故意傷害罪或故意殺人罪的，按照想象競合犯的原則處理。
 
重慶刑事律師：被碰瓷了怎么辦？
第一、要及時報警，用手機等拍攝嫌疑人面部特征、身體損害部位，詢問“傷者”身份，最好讓他拿出身份證件，核對信息后及時提供給警方;
第二、不要輕信身旁的好心人為你出“主意”私了，“幫”你私了的人很可能就是“碰瓷”的同伙，唯一信任出警的民警，讓民警來甄別是否屬于交通事故，很多“碰瓷黨”一見車主報警，就會自動放棄索賠并逃跑;再者，堅持先去醫院治傷，否則賠款免談;
同時，盡快通知車輛投保的保險公司，將自己可能承擔的損失轉由保險公司承擔。

通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“碰瓷的刑事法律后果 重慶刑事律師解析碰瓷相關法律知識”的相關知識，相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業的律師為您解答疑惑。