買的房子出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明誰(shuí)擔(dān)責(zé)重慶房產(chǎn)糾紛律師

重慶房產(chǎn)糾紛律師劃重點(diǎn)：出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，該合同的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由買受人自行承擔(dān)。
《最高人民法院對(duì)關(guān)于無(wú)證售房問(wèn)題的答復(fù)》中明確：
其一，對(duì)于實(shí)踐中開(kāi)發(fā)商沒(méi)有取得預(yù)售許可證明即出售商品房的，根據(jù)《最高人民院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，該商品房預(yù)售合同無(wú)效，但是在起訴前開(kāi)發(fā)商已經(jīng)取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定該商品房買賣合同有效。


 
其二，在商品房預(yù)售合同被認(rèn)定無(wú)效之后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十七條的規(guī)定，合同無(wú)效的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。
因此，如果該預(yù)售商品房合同有關(guān)于解決爭(zhēng)議的約定，則人民法院應(yīng)尊重該當(dāng)事人約定的效力，將該約定作為處理當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的依據(jù)。
在合同無(wú)效且合同中并無(wú)有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的情況下，應(yīng)進(jìn)一步根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
與此同時(shí)，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
 
其三，為了進(jìn)一步解決實(shí)踐中如何處理無(wú)證預(yù)售商品房合同無(wú)效后的賠償損失問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，在開(kāi)發(fā)商故意隱瞞沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明的情況下，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)返還購(gòu)房人已經(jīng)支付的購(gòu)房款及利息，并應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任，即規(guī)定了針對(duì)開(kāi)發(fā)商欺詐行為的懲罰性賠償。
至于開(kāi)發(fā)商沒(méi)有欺詐或者故意隱瞞的情況，則應(yīng)根據(jù)上述合同法的規(guī)定，進(jìn)行法律適用，因此，如果人民法院能夠認(rèn)定，開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房人對(duì)于合同無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，判決各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這是適用合同法的結(jié)果。
 
通過(guò)上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“買的房子 出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明 誰(shuí)擔(dān)責(zé) 重慶房產(chǎn)糾紛律師”的相關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。