“到期不能還”與“到期不還”區別重慶律師表示擔保人要這樣做

如今，民間借貸較為普遍，擔保人應運而生。很多人都認為只要債務人自身有償還能力就不需要擔保人"出馬"還錢了，事實真的如此嗎？重慶律師結合黑龍江寧安市法院一個真實的案例告訴大家"坑"在哪里，當遇到類似事情時，擔保人應如何注意規避風險。
 
案例：
去年年中，王某向李某借款2萬元，約定"到期不還由張某償還"，借款期限一個月。
借款到期后王某未還款，現李某要求王某償還欠款，張某對欠款承擔連帶保證責任。
最終判決結果是：
王某向李某償還欠款2萬元；
張某對上述欠款承擔連帶給付責任。
 
據法院辦案人員介紹，本案的爭議焦點在于：張某在欠條上約定"到期不還由張某償還"是一般保證還是連帶保證。
 
重慶律師：
我國《擔保法》第十七條第一款規定：
"當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。"
該條規定的"不能履行"是指當事人"客觀"不能履行，也就是說結合借款人的經濟情況，借款人真實地沒有償還能力的前提下，才能由保證人償還。
因此"到期不能還"被認定為一般保證方式。
而"到期不還"不僅存在上述因"客觀"不能償還，由保證人還款的情況，還存在因"主觀"不想還，也就是俗話說的"賴賬"時由保證人償還的情形。
 
因為本案雙方未約定屬于以上兩種情形的哪一種，保證人的保證方式在法律上被視為約定不明確。
依據《擔保法》第十九條：
"當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。"
因此"到期不還"認定為連帶保證方式。


 
而一般保證和連帶保證的根本區別在于：
一般保證人具有先訴抗辯權，即只能先就借款人的財產依法強制執行，仍不能償還欠款的，才執行保證人財產；
而連帶保證就無執行先后之分，債權人可以直接申請執行保證人的財產，而不論欠款人是否有財產可供執行。
無形中，加大了保證人償還欠款的責任。
 
重慶律師表示：擔保借條這樣寫
"到期不能還"與"到期不還"一字之差，背后體現的是不同的保證方式、不同的執行順序。
因為一個"能"字，保證人可能就被迫先替欠款人承擔了還款責任。
所以在提供保證時，最好約定"到期不能償還欠款，由保證人承擔責任"當然最好的方式是直接在落款處寫"一般保證人：張某"。
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“到期不能還”與“到期不還”的區別 重慶律師表示擔保人要這樣做的相關知識，相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業的律師為您解答疑惑。