實踐中，民商事交往活動往往錯綜復(fù)雜，參與民商事活動主體的規(guī)則意識往往淡薄弱化，由此，不正當(dāng)?shù)匦惺乖V訟權(quán)利的情況與日俱增。比如在實務(wù)中，虛假訴訟違法犯罪行為方式復(fù)雜多樣，需要運用民事、刑事等多種手段進行綜合懲治。重慶刑事辯護律師梳理大量虛假訴訟罪不起訴決定書與判決書，并結(jié)合刑法第307條之一以及《虛假訴訟解釋》等有關(guān)規(guī)定，從中總結(jié)、提煉出虛假訴訟罪有效辯點，以供參考。
 
重慶刑事辯護律師：虛假訴訟罪
其核心行為要素，是“以捏造的事實提起民事訴訟”，即：以捏造的事實使得本不應(yīng)當(dāng)提起的民事訴訟錯誤提起，或者使本不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的標(biāo)的物被錯誤執(zhí)行。
 


《最高法虛假訴訟解釋理解與適用》一文中明確：
“虛假訴訟罪的懲治對象，是不具有合法訴權(quán)的行為人采用欺騙手段提起民事訴訟，致使虛假民事案件人民法院訴訟程序的行為，規(guī)制重點原則上是導(dǎo)致案件首次進入訴訟程序的起訴和申請立案執(zhí)行等行為。”
由此可見，虛假訴訟罪打擊的重點，側(cè)重于對案件起動環(huán)節(jié)的規(guī)制。
因此，在民事訴訟活動進行的過程中，隱瞞部分事實真相或者提供虛假證據(jù)進行反駁，不屬于“提起民事訴訟活動”的情形，因而不能認(rèn)定為虛假訴訟罪。
例如:
黑龍江省望奎縣人民法院某號王某虛假訴訟一審刑事判決書顯示：
“本案中，王某以真實的民事法律關(guān)系和民事糾紛提起民事訴訟，在訴訟過程中，雖有隱瞞部分事實的行為，但無偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪或妨害作證或偽造證據(jù)的行為，不符合虛假訴訟罪和詐騙罪的構(gòu)成特點。……”
因此，只要是民事訴訟活動并非基于捏造的事實所啟動，行為人在訴訟活動進行中，有隱瞞真相或者提交虛假證據(jù)用于訴訟活動的行為，不能認(rèn)定為是虛假訴訟。
 
通過上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“民訴中 隱瞞部分真相或提供虛假反駁證據(jù)不構(gòu)成虛假訴訟罪？律師”的相關(guān)知識，相信大家對相關(guān)法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。