“假口罩”涉嫌：生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪
在當(dāng)前的新型肺炎疫情下，還有相關(guān)罪名需引起重視，即生產(chǎn)、銷售“不具有防護、救治功能，足以嚴(yán)重危害人體健康的”口罩，則可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪。
2020年1月31日，國家衛(wèi)健委發(fā)布的《新型冠狀病毒感染不同風(fēng)險人群防護指南》和《預(yù)防新型冠狀病毒感染的肺炎口罩使用指南》，推薦使用的口罩共4種，分別是：一次性使用醫(yī)用口罩、醫(yī)用外科口罩、KN95\N95及以上顆粒物防護口罩、醫(yī)用防護口罩。
當(dāng)前，社會上緊缺的口罩是醫(yī)用口罩及KN95\N95及以上顆粒物防護口罩。這些口罩屬于醫(yī)療器械，如銷售“不具有防護、救治功能，足以嚴(yán)重危害人體健康的”口罩，則可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪。
《疫情解釋》規(guī)定，傳染病疫情等災(zāi)害期間，生產(chǎn)用于防治傳染病的不符合保障人體健康的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料，或者銷售明知是用于防治傳染病的不符合保障人體健康的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料，不具有防護、救治功能，足以嚴(yán)重危害人體健康的，依照刑法第145條的規(guī)定，以生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪定罪，依法從重處罰。
 
“假口罩”涉嫌：非法經(jīng)營罪
此外，“假口罩”的相關(guān)罪名還可能涉及非法經(jīng)營罪。非法經(jīng)營行為入罪，要該行為違反《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》，根據(jù)行政許可法等相關(guān)法律規(guī)定，需要取得行政許可才能經(jīng)營的物品，屬于刑法第225條規(guī)定的“其他限制買賣的物品”。不過，需要注意的是：
1，《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第63條第1款對“生產(chǎn)、經(jīng)營未取得醫(yī)療器械注冊證的第二類、第三類醫(yī)療器械的”處罰標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)嚴(yán)重的，也僅為五年內(nèi)不受理相關(guān)責(zé)任人及企業(yè)提出的醫(yī)療器械許可申請，并無“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的表述。
2，沒有相關(guān)司法解釋明確未經(jīng)許可經(jīng)營第二類醫(yī)療器械屬于非法經(jīng)營罪。
3，醫(yī)療器械非常廣泛，認(rèn)定可能超出社會一般人的認(rèn)知。基于此，對未取得許可經(jīng)營第二類醫(yī)療器械是否屬于非法經(jīng)營罪爭議較大。可以按照《疫情解釋》第6條來思考：違反國家在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間有關(guān)市場經(jīng)營、價格管理等規(guī)定，哄抬物價、牟取暴利，嚴(yán)重擾亂市場秩序，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照刑法第225條第4項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪，依法從重處罰。
該罪的入罪還是要充分考慮市場經(jīng)濟背景下，因供需關(guān)系導(dǎo)致的價格浮動。
 
當(dāng)下，新型冠狀病毒感染肺炎疫情處于高發(fā)期，口罩防護關(guān)乎大眾生命安全，若身邊有售賣假口罩的不良商家，可盡快聯(lián)絡(luò)公安機關(guān)報警。，防止更多不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的“假口罩”流向市場，危害各個家庭的生命財產(chǎn)安全。