工傷如何認(rèn)定員工長(zhǎng)期加班回家后猝死保險(xiǎn)公司稱“非工傷”拒賠

重慶勞動(dòng)用工專業(yè)律師結(jié)合一則責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案，談?wù)勯L(zhǎng)期加班回家后猝死，算“工傷”嗎？保險(xiǎn)能夠理賠嗎？
 
案情：
阿龍（化名）曾長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)加班，一天加班21點(diǎn)后回家出現(xiàn)身體不適，凌晨送醫(yī)后不治身亡。
公司為所有員工投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，于是在對(duì)阿龍家屬進(jìn)行相應(yīng)賠償后，向保險(xiǎn)公司理賠，后者以該險(xiǎn)種應(yīng)基于工傷為由拒賠。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：阿龍的加班行為與其死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。
承辦人表示，根據(jù)已查明事實(shí)，阿龍死亡原因系心臟呼吸驟停猝死，雖然其死亡發(fā)生在非工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，但他死亡當(dāng)日，工作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10小時(shí)以上，且在死亡前兩個(gè)月內(nèi)，除去7個(gè)休息日，其每日工作時(shí)間均長(zhǎng)達(dá)10小時(shí)以上。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告投保的險(xiǎn)種為雇主責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)系基于工傷保險(xiǎn)條例設(shè)立，即保險(xiǎn)范圍也應(yīng)當(dāng)參照工傷保險(xiǎn)賠償范圍。
“原告員工在家因自身疾病死亡，系我方免責(zé)事由之一，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。”
 
法院認(rèn)為：
阿龍的死亡與工作具有一定因果關(guān)系，屬于雇主責(zé)任險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)范圍，法院對(duì)原告請(qǐng)求被告支付5萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠金的訴請(qǐng)予以支持。



重慶勞動(dòng)用工專業(yè)律師：
一、猝死的定義
世界衛(wèi)生組織對(duì)猝死的定義為“平素身體健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短時(shí)間內(nèi)，因自然疾病而突然死亡”，說(shuō)明猝死系因患者的自身疾病死亡，死亡起因于患者身體內(nèi)部原因，但長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)工作內(nèi)容多、工作強(qiáng)度高、工作壓力大以及不健康的生活作息會(huì)有損身體健康，亦是一般人均知曉的生活健康常識(shí)。
 
二、工傷如何認(rèn)定？
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，工傷認(rèn)定須符合“在工作時(shí)間和工作崗位內(nèi)，因工作原因受到事故傷害”的兩個(gè)基本條件，如果勞動(dòng)者在工作時(shí)間和工作崗位內(nèi)突發(fā)疾病死亡，還須符合在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的條件。
 
回到案例中進(jìn)行分析：
阿龍的死因?yàn)樾呐K呼吸驟停，原因不知，尸體已火化，不再具備鑒定條件。
盡管其長(zhǎng)時(shí)間加班與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系未能形成證據(jù)優(yōu)勢(shì)，無(wú)法得出阿龍加班與死亡結(jié)果之間存在必然直接的因果關(guān)系的結(jié)論，但該因果關(guān)系亦無(wú)法排除。
所以可以認(rèn)定其死亡與工作具有一定因果關(guān)系，屬于雇主責(zé)任險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)范圍。
 
通過(guò)上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于工傷如何認(rèn)定 員工長(zhǎng)期加班回家后猝死 保險(xiǎn)公司稱“非工傷”拒賠的相關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。