西安大明宮公園，停車小時被收費萬

日期：2020-06-16 16:10:09 作者：ChengYe2024 分類：侵權服務中心瀏覽：1060次

今日，小車車主苗先生，去西安大明宮公園游玩，期間在停車場停了3小時，出場時被收取1.9萬的停車費。

現在大多數的停車場都實現了移動支付方式付停車費，頻繁使用的就是微信和支付寶，當事人苗先生是中午12點多停的車，下午15點多離開停車場，滿打滿算也就只停了三個小時，按照停車場公示的每30分鐘收一塊五的標準，一小時3塊錢，頂多就9塊錢啊，苗先生算了一下，這一萬九千多塊錢的停車費，得停半年以上了。

?當時因為著急出（沒注意），掃碼后就把確認點了，直接免密支付。付完款，苗先生才反應過來。

苗先生一聽就來氣了，但是只有收款單位的管理人員出現，問題才有可能解決，在現場等了一個多小時后，才有人跟苗鮮生談解決方案。管理方也確認苗先生從中午12點48分到下午三點24分，停車費只有9元。

對此，業內人士表示，有可能車牌識別錯誤，計費出現問題，就是因為識別錯了，可能把以前他的或者別人的入場記錄調出來，匹配出現問題了。

律師說法：車子入收費停車場，法律上如何認定？

一種意見是，租賃合同關系。即停車場出租停車空間給車主，停車費相當于租金，停車場對車輛的損毀、丟失無賠償義務。

另一種意見是，停車場與車主之間是保管關系，即車主交費，把車輛委托停車場保管，如有損失，則須賠償責任。

以上兩種法律關系的認定都不當。關于租賃合同，顯然忽略了停車場對場地范圍內的車輛應有保護和服務義務。

關于保管合同，則一方面車輛鑰匙在車主，停車場未實際控制車輛，難謂保管成立，其次停車費甚微，而車輛價格甚巨，如按實際損失賠償，不成比例，不公平。是故，當一個車主，以保管為目的停車，而停車場以租賃目的收費，這個合同并不是合意的，而是一個重大誤解的合同。

鑒于此，竊以為，停車收費應是無名合同的一種，其權利與義務，參考習慣，由雙方約定，而不是租賃合同或保管合同的法定。通常而言，停車場有保護和服務車輛的義務，如有過錯，應當根據因果關系，予以賠償，又根據比例原則，其賠償應當得到一定的限制，譬如海事賠償的責任限制，是按件數（即車輛的輛數）等來限制最高賠償案，而不交停車費的則予以違約罰則，如此雙方利益均衡，等到未來時機成熟，則停車收費自然成為一個有名合同了。

網友評論：

古潤易象陜西西安：一般停車掃碼收費、車主心里都有預期收費標準、都不太留意具體金額、直接都點確認了，起碼我平時叫是這樣、計費系統出錯？這個理由有待商榷，如果車主沒發現對收費、這事兒是不是就過去了呢？奇葩西安臭事多！

古潤易象陜西西安：一般停車掃碼收費、車主心里都有預期收費標準、都不太留意具體金額、直接都點確認了，起碼我平時叫是這樣、計費系統出錯？這個理由有待商榷，如果車主沒發現對收費、這事兒是不是就過去了呢？

王云崇陜西西安：陷阱處處有，停車須小心。“百年難一遇”，惟爾〇〇〇。稍安勿躁，靜等事情解決。

標簽：

上一篇：重慶男子酒駕被查沖卡逃跑拖行民警數米涉嫌妨害公務法律后果

下一篇：男子非du駕酒駕深夜luo身駕車連撞車重慶交通事故賠償律師團隊

刑事辯護中心	侵權法律中心	婚姻家事中心
執行保全中心	財稅法律中心	醫事法律中心
訴訟服務中心	企業法律中心	承業風采風貌
承業新聞資訊	承業普法欄目	更多立即咨詢?