“虛擬男友”“虛擬戀人”火了？重慶知名律師談其法律風險

“虛擬戀人服務”最近又火了一把，消費者可以通過付費，租到一個“虛擬戀人”，他（她）借助微信語音、QQ語音等形式與消費者對話，按小時計費，內容則以撩人的情話或搞笑的段子為主，涉獵不同的話題。許多網友質疑，這難道不是某種意義上的“軟情色”嗎？但也有網友認為，虛擬戀人的確能夠帶來愉悅心情的幫助。重慶律師談談背后可能存在的法律風險。
 
“虛擬戀人服務”是什么？邊界在哪？
根據2013的相關報道，彼時某寶店鋪有關虛擬戀人的數量一度達到三百多家。隨著平臺規范整頓，如今在某寶上搜索“虛擬戀人”“虛擬男友”“虛擬女友”“語音陪聊”，已經沒有任何搜索結果。
但“虛擬男友”“虛擬女友”的定制服務仍然在許多平臺中繼續生長。
根據一些提供虛擬戀人服務的店鋪介紹可以看出，這些“虛擬戀人”可以成為顧客“吐槽”“閑聊”“釋放負能量”的出口，同時也可以監督自己學習或運動等，更像是“解憂雜貨鋪”一樣的存在。
而這些提供服務的“小哥哥”“小姐姐”們，大多也是互聯網上的CV或聲優，通過聲音與消費者互動。
因此，如果從“直播定制化”的角度來看，“語音陪聊”不過是真人直播的“一對一定制”的結果。通過設定場景、強化內容、規定時長，將原本一對多的主播們，定制成為專屬于自己的陪聊服務者，以網絡的方式獲得娛樂、進行交流、達成共情。
“有需求就有消費”的原理似乎也沒什么不對。
而作為一種你情我愿的消費行為，不觸及法律和道德的底線，似乎也并不需要過分指摘。
但在實際操作中，語音聊天的內容具有一定私密性，這就導致并沒有人可以保證不會產生“軟情色”和“擦邊球”行為的發生，這也是許多人對這項服務的擔憂所在。
另外，虛擬戀人所帶來的快速的、便捷的心靈體驗，也可能會削弱人在現實生活中的社交性，而讓人更加依賴于網絡而存在，而忘了真實的戀愛是何感覺。



相關報道1：“虛擬男友”竟是女的咋維權？
重慶律師：賣家信息模糊維權有難度
小方24歲，前不久她無意在某購物網站上發現有店鋪在出售“虛擬男友”。
“對我這種戀愛經歷少得可憐，還滿腦子幻想的女生是絕對福音啊！于是，我也拍了1個小時的。”
雙方一開始是通過微信文字聊天，“對方很溫柔，聊得很投機，我就購買了1個月的服務，花了近1000元。”
“昨天我忽然很想聽聽對方的聲音，‘他’一直推脫自己感冒了嗓子不好，后來我堅持，對方才說自己是個女孩。”哭笑不得的小方感到很憤怒：“太不專業了，我要維權。”
重慶律師表示：
網上租的“虛擬男友”為女性，這是否為消費欺詐很難界定，因為賣家發布的信息有限且模糊，買家很難確定自己購買的到底是“男友”，還是“男友身份的陪聊服務”，想真的維權難度很大。
因為網絡欺詐維權具有責任主體確認難的特點，銷售商是否在工商部門注冊登記、在哪登記、能否對外獨立承擔民事責任、注冊資金數目、公司住所地等等問題，對消費者來講茫然無知，一旦產生買賣糾紛，責任主體難以確認。
更何況還存在著訴訟管轄法院確認難、對網絡欺詐如何適用法律問題界定不明和訴訟成本較高等問題。
而且網絡上魚龍混雜，女性極容易對“虛擬男友”產生好感，若女生情網深陷，對自己的人身、財產安全都是很大的威脅。
 
相關報道2：“殺豬盤”玩感情 淄博一女子被網絡“虛擬男友”騙走近23萬元
方女士今年32歲，未婚，其在某婚戀APP上認識了一名自稱為黃某的男子。
在網絡上，黃某對方女士噓寒問暖、耐心體貼，很快便俘獲了她的芳心，兩人確立了“男女朋友”關系。
隨后對方以投資、網絡博彩等為由誘騙其乖乖入“坑”，前后損失近23萬元。此后再也無法聯系到黃某，落得人財兩空。方女士這才意識到自己被騙了連忙報警。
 
戀愛不是快消品，應從虛擬空間里探出頭來，看看那些真正值得珍惜的人和事，而不是沉迷于“虛擬戀人服務”的娛樂場景中“長睡不醒”。
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“虛擬男友” “虛擬戀人”火了？重慶知名律師談其法律風險的相關知識，相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業的律師為您解答疑惑。