“虛擬戀人服務(wù)”最近又火了一把,消費者可以通過付費,租到一個“虛擬戀人”,他(她)借助微信語音、QQ語音等形式與消費者對話,按小時計費,內(nèi)容則以撩人的情話或搞笑的段子為主,涉獵不同的話題。許多網(wǎng)友質(zhì)疑,這難道不是某種意義上的“軟情色”嗎?但也有網(wǎng)友認為,虛擬戀人的確能夠帶來愉悅心情的幫助。重慶律師談?wù)劚澈罂赡艽嬖诘姆娠L險。
“虛擬戀人服務(wù)”是什么?邊界在哪?
根據(jù)2013的相關(guān)報道,彼時某寶店鋪有關(guān)虛擬戀人的數(shù)量一度達到三百多家。隨著平臺規(guī)范整頓,如今在某寶上搜索“虛擬戀人”“虛擬男友”“虛擬女友”“語音陪聊”,已經(jīng)沒有任何搜索結(jié)果。
但“虛擬男友”“虛擬女友”的定制服務(wù)仍然在許多平臺中繼續(xù)生長。
根據(jù)一些提供虛擬戀人服務(wù)的店鋪介紹可以看出,這些“虛擬戀人”可以成為顧客“吐槽”“閑聊”“釋放負能量”的出口,同時也可以監(jiān)督自己學習或運動等,更像是“解憂雜貨鋪”一樣的存在。
而這些提供服務(wù)的“小哥哥”“小姐姐”們,大多也是互聯(lián)網(wǎng)上的CV或聲優(yōu),通過聲音與消費者互動。
因此,如果從“直播定制化”的角度來看,“語音陪聊”不過是真人直播的“一對一定制”的結(jié)果。通過設(shè)定場景、強化內(nèi)容、規(guī)定時長,將原本一對多的主播們,定制成為專屬于自己的陪聊服務(wù)者,以網(wǎng)絡(luò)的方式獲得娛樂、進行交流、達成共情。
“有需求就有消費”的原理似乎也沒什么不對。
而作為一種你情我愿的消費行為,不觸及法律和道德的底線,似乎也并不需要過分指摘。
但在實際操作中,語音聊天的內(nèi)容具有一定私密性,這就導致并沒有人可以保證不會產(chǎn)生“軟情色”和“擦邊球”行為的發(fā)生,這也是許多人對這項服務(wù)的擔憂所在。
另外,虛擬戀人所帶來的快速的、便捷的心靈體驗,也可能會削弱人在現(xiàn)實生活中的社交性,而讓人更加依賴于網(wǎng)絡(luò)而存在,而忘了真實的戀愛是何感覺。

相關(guān)報道1:“虛擬男友”竟是女的咋維權(quán)?
重慶律師:賣家信息模糊維權(quán)有難度
小方24歲,前不久她無意在某購物網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)有店鋪在出售“虛擬男友”。
“對我這種戀愛經(jīng)歷少得可憐,還滿腦子幻想的女生是絕對福音啊!于是,我也拍了1個小時的。”
雙方一開始是通過微信文字聊天,“對方很溫柔,聊得很投機,我就購買了1個月的服務(wù),花了近1000元。”
“昨天我忽然很想聽聽對方的聲音,‘他’一直推脫自己感冒了嗓子不好,后來我堅持,對方才說自己是個女孩。”哭笑不得的小方感到很憤怒:“太不專業(yè)了,我要維權(quán)。”
重慶律師表示:
網(wǎng)上租的“虛擬男友”為女性,這是否為消費欺詐很難界定,因為賣家發(fā)布的信息有限且模糊,買家很難確定自己購買的到底是“男友”,還是“男友身份的陪聊服務(wù)”,想真的維權(quán)難度很大。
因為網(wǎng)絡(luò)欺詐維權(quán)具有責任主體確認難的特點,銷售商是否在工商部門注冊登記、在哪登記、能否對外獨立承擔民事責任、注冊資金數(shù)目、公司住所地等等問題,對消費者來講茫然無知,一旦產(chǎn)生買賣糾紛,責任主體難以確認。
更何況還存在著訴訟管轄法院確認難、對網(wǎng)絡(luò)欺詐如何適用法律問題界定不明和訴訟成本較高等問題。
而且網(wǎng)絡(luò)上魚龍混雜,女性極容易對“虛擬男友”產(chǎn)生好感,若女生情網(wǎng)深陷,對自己的人身、財產(chǎn)安全都是很大的威脅。
相關(guān)報道2:“殺豬盤”玩感情 淄博一女子被網(wǎng)絡(luò)“虛擬男友”騙走近23萬元
方女士今年32歲,未婚,其在某婚戀APP上認識了一名自稱為黃某的男子。
在網(wǎng)絡(luò)上,黃某對方女士噓寒問暖、耐心體貼,很快便俘獲了她的芳心,兩人確立了“男女朋友”關(guān)系。
隨后對方以投資、網(wǎng)絡(luò)博彩等為由誘騙其乖乖入“坑”,前后損失近23萬元。此后再也無法聯(lián)系到黃某,落得人財兩空。方女士這才意識到自己被騙了連忙報警。
戀愛不是快消品,應(yīng)從虛擬空間里探出頭來,看看那些真正值得珍惜的人和事,而不是沉迷于“虛擬戀人服務(wù)”的娛樂場景中“長睡不醒”。
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關(guān)于“虛擬男友” “虛擬戀人”火了?重慶知名律師談其法律風險的相關(guān)知識,相信大家對相關(guān)法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題,歡迎咨詢,我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
“虛擬戀人服務(wù)”是什么?邊界在哪?
根據(jù)2013的相關(guān)報道,彼時某寶店鋪有關(guān)虛擬戀人的數(shù)量一度達到三百多家。隨著平臺規(guī)范整頓,如今在某寶上搜索“虛擬戀人”“虛擬男友”“虛擬女友”“語音陪聊”,已經(jīng)沒有任何搜索結(jié)果。
但“虛擬男友”“虛擬女友”的定制服務(wù)仍然在許多平臺中繼續(xù)生長。
根據(jù)一些提供虛擬戀人服務(wù)的店鋪介紹可以看出,這些“虛擬戀人”可以成為顧客“吐槽”“閑聊”“釋放負能量”的出口,同時也可以監(jiān)督自己學習或運動等,更像是“解憂雜貨鋪”一樣的存在。
而這些提供服務(wù)的“小哥哥”“小姐姐”們,大多也是互聯(lián)網(wǎng)上的CV或聲優(yōu),通過聲音與消費者互動。
因此,如果從“直播定制化”的角度來看,“語音陪聊”不過是真人直播的“一對一定制”的結(jié)果。通過設(shè)定場景、強化內(nèi)容、規(guī)定時長,將原本一對多的主播們,定制成為專屬于自己的陪聊服務(wù)者,以網(wǎng)絡(luò)的方式獲得娛樂、進行交流、達成共情。
“有需求就有消費”的原理似乎也沒什么不對。
而作為一種你情我愿的消費行為,不觸及法律和道德的底線,似乎也并不需要過分指摘。
但在實際操作中,語音聊天的內(nèi)容具有一定私密性,這就導致并沒有人可以保證不會產(chǎn)生“軟情色”和“擦邊球”行為的發(fā)生,這也是許多人對這項服務(wù)的擔憂所在。
另外,虛擬戀人所帶來的快速的、便捷的心靈體驗,也可能會削弱人在現(xiàn)實生活中的社交性,而讓人更加依賴于網(wǎng)絡(luò)而存在,而忘了真實的戀愛是何感覺。

相關(guān)報道1:“虛擬男友”竟是女的咋維權(quán)?
重慶律師:賣家信息模糊維權(quán)有難度
小方24歲,前不久她無意在某購物網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)有店鋪在出售“虛擬男友”。
“對我這種戀愛經(jīng)歷少得可憐,還滿腦子幻想的女生是絕對福音啊!于是,我也拍了1個小時的。”
雙方一開始是通過微信文字聊天,“對方很溫柔,聊得很投機,我就購買了1個月的服務(wù),花了近1000元。”
“昨天我忽然很想聽聽對方的聲音,‘他’一直推脫自己感冒了嗓子不好,后來我堅持,對方才說自己是個女孩。”哭笑不得的小方感到很憤怒:“太不專業(yè)了,我要維權(quán)。”
重慶律師表示:
網(wǎng)上租的“虛擬男友”為女性,這是否為消費欺詐很難界定,因為賣家發(fā)布的信息有限且模糊,買家很難確定自己購買的到底是“男友”,還是“男友身份的陪聊服務(wù)”,想真的維權(quán)難度很大。
因為網(wǎng)絡(luò)欺詐維權(quán)具有責任主體確認難的特點,銷售商是否在工商部門注冊登記、在哪登記、能否對外獨立承擔民事責任、注冊資金數(shù)目、公司住所地等等問題,對消費者來講茫然無知,一旦產(chǎn)生買賣糾紛,責任主體難以確認。
更何況還存在著訴訟管轄法院確認難、對網(wǎng)絡(luò)欺詐如何適用法律問題界定不明和訴訟成本較高等問題。
而且網(wǎng)絡(luò)上魚龍混雜,女性極容易對“虛擬男友”產(chǎn)生好感,若女生情網(wǎng)深陷,對自己的人身、財產(chǎn)安全都是很大的威脅。
相關(guān)報道2:“殺豬盤”玩感情 淄博一女子被網(wǎng)絡(luò)“虛擬男友”騙走近23萬元
方女士今年32歲,未婚,其在某婚戀APP上認識了一名自稱為黃某的男子。
在網(wǎng)絡(luò)上,黃某對方女士噓寒問暖、耐心體貼,很快便俘獲了她的芳心,兩人確立了“男女朋友”關(guān)系。
隨后對方以投資、網(wǎng)絡(luò)博彩等為由誘騙其乖乖入“坑”,前后損失近23萬元。此后再也無法聯(lián)系到黃某,落得人財兩空。方女士這才意識到自己被騙了連忙報警。
戀愛不是快消品,應(yīng)從虛擬空間里探出頭來,看看那些真正值得珍惜的人和事,而不是沉迷于“虛擬戀人服務(wù)”的娛樂場景中“長睡不醒”。
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關(guān)于“虛擬男友” “虛擬戀人”火了?重慶知名律師談其法律風險的相關(guān)知識,相信大家對相關(guān)法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題,歡迎咨詢,我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
50010302002461號