重慶律師解析約酒、約游中人身傷亡賠償?shù)牟门幸?guī)則交通費的認定

處理人身損害賠償案件的核心,是損失的認定及賠償責任的劃分。一起來看看重慶律師整理的最高人民法院法官的權(quán)威解讀關(guān)于人身損害賠償案件的裁判規(guī)則，希望能對大家有幫助。
 
1、相約游泳致人死亡，邀約者是否承擔責任
相約游泳致人溺亡，即使是限制民事行為能力人，對游泳行為的危險性也應(yīng)當有充分的預(yù)見和認識，因此受害者自身應(yīng)承擔主要責任。
游泳的提議者、主動邀約者有過錯的，應(yīng)當承擔部分賠償責任。
父母作為監(jiān)護人，未嚴格履行自己的監(jiān)護職責，也應(yīng)依法承擔相應(yīng)責任。
案例：陳某、萬某與孫某等九人生命權(quán)糾紛案
 
2、共飲參與人對其他共飲者的責任
在大多數(shù)情況下，一個人是否參與飲酒，以及飲酒的多少，都是出于他的自愿。
而飲酒導(dǎo)致的危險，不僅是針對飲酒人自身安全，往往也可能針對社會公共安全。
由于共飲人實施飲酒在先行為，產(chǎn)生一種在后的保護義務(wù)，即共飲人之間對相互的人身安全應(yīng)當負有合理注意義務(wù)，包括相互提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等義務(wù)，以減少安全風險。
如果共飲者疏于履行這種義務(wù)，則存在客觀上的過失，應(yīng)當對其他共飲人的人身損害承擔一定的賠償責任。
但這種責任又是有限的，因為共飲人的安全保障義務(wù)不能夠取代飲酒人自身的安全意識和注意義務(wù)。
案例：張某甲等與王某甲等生命權(quán)糾紛案
 
3、幫工人的安全注意義務(wù)
幫工人作為完全民事行為能力人，從事對于專業(yè)技能、工作經(jīng)驗、必要的注意義務(wù)有較高要求且具有一定人身危險性的作業(yè)時，未采取安全防護措施，未盡到合理安全注意義務(wù)，對其自身所受傷害，應(yīng)自負一定責任。
案例：唐某某與周某甲等提供勞務(wù)者受害責任糾紛案


 
4、第三人侵權(quán)致勞動者損害，勞動者是否有權(quán)同時獲得工傷保險賠償和人身侵權(quán)賠償
因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，構(gòu)成工傷的，勞動者因工傷事故享有工傷保險賠償請求權(quán)，因第三人侵權(quán)享有人身損害賠償請求權(quán)。
二者雖然基于同一損害事實，但存在于兩個不同的法律關(guān)系之中，互不排斥。勞動者具有工傷事故中的受傷職工和人身侵權(quán)的受害人的雙重主體身份，有權(quán)獲得雙重賠償。
案例：上海三菱電梯有限公司與朱某某等人身損害賠償糾紛案
 
5、交通費的認定
我國人身損害賠償中對醫(yī)療費、誤工費的賠償均采取了完全賠償?shù)姆椒ǎ词芎θ酥苯訐p失了多少，侵權(quán)人就應(yīng)當賠償多少，只是在受害人的損失無法查實證明的情況下，才采取定型化的賠償方法。
對于交通費用的賠償，亦屬于受害人的直接損失，但是從現(xiàn)行的法律規(guī)定來看，交通費用的賠償卻并沒有依照醫(yī)療費、誤工費等費用的處理方法。
而是對交通費的賠償條件較醫(yī)療費、誤工費、護理費的賠償條件作出了更為嚴格的限制，只有受害人和必要的陪護人員支出的交通費才有可能獲得賠償。
對應(yīng)當賠償?shù)慕煌ㄙM的認定條件也較為嚴格，只有就醫(yī)、轉(zhuǎn)院兩項支出交通費才可能獲得賠付。
受害人還應(yīng)提供支付交通費的正式憑證并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
案例：秦某與翟某人身損害賠償案
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關(guān)于“重慶律師解析約酒、約游中人身傷亡賠償?shù)牟门幸?guī)則 交通費的認定”的相關(guān)知識，相信大家對相關(guān)法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。