王先生離婚時將房子送給了前妻，而其父母卻認為此房是他們花錢以兒子名義買的，兒子無權送人，因此起訴到法院要求兒子和前兒媳退還房子。記者昨天從市一中院了解到，王先生父母的訴求被終審駁回。
王先生的父母在其結婚前，就以他的名義出資買了一處房屋。王先生入住后就與孫女士結婚，并共同居住。后因感情不和，王先生與孫女士離婚，約定將此房屋歸孫女士所有。
半年后，孫女士卻意外地收到法院送來的訴狀和傳票，這才知道，前公婆已將她與王先生一起告上法庭，要求他們退還上述房屋。
一審法院審理后認為，王先生父母出資以王先生的名義購買房屋時，王先生與孫女士并未結婚，該房不屬于夫妻共同財產。協議確定歸孫女士所有，缺乏法律依據，最后判決離婚協議中有關處分該房屋的內容無效。后孫女士提出上訴。
一中院認為，王先生的父母以王先生的名義簽訂購房合同，王先生就是房屋購買人，至于購房款的來源，是另一法律關系。雖然尚未取得產權證，但購房合同及交款收據等證據足以證明權利人是王先生，因此王先生在離婚協議中對房屋進行處分是合法有效的。一中院終審判決駁回了王先生父母的訴訟請求。