法官“客串”拍賣師 解決房產分割

　　一對年輕夫婦同意離婚，但就如何分割房產始終達不成一致意見。近日，萬柏林區法院將“競價”這一拍賣業的規則引進庭審中，圓滿解決了這一糾紛。

　　推薦閱讀：

　　離婚房產糾紛的處理

 

　　2007年5月，同在一家國企上班的李女士和王先生喜結連理。然而，隨著時間的推移，兩人之間的矛盾越來越無法調和，最終決定分手。但是，共同購得的住房應該歸誰，兩人始終達不成一致意見。今年9月，李女士訴至法院，要求離婚、分割房產。

　　法官了解情況后，經過合議庭商量，提議用拍賣業的“競價”規則來處理房產分割問題。征得兩人同意后，法庭對房產進行了鑒定，估出房屋總價為26.9萬元，并確定以總價的一半即13.45萬元為起步價。10月11日上午8時30分，庭審開始，法官“客串”拍賣師。“我出13.5萬元。”“我加5000元。”……經過兩個多小時的“競價”，最終王先生以16萬元“勝出”。法官當即寫下《調解書》，約定房屋歸王先生所有，王先生補償李女士16萬元。

　　據了解，通過這一方式分割房產，沒有判決、執行，不僅降低了訴訟成本，而且也無須擔心出現判后“后遺癥”，本案雙方都很滿意，并正在自覺履行約定。

 

　　承業律師房地產法頻道為您整理房產買賣、房屋租賃、房產糾紛等房地產法律相關知識，分類齊全，歡迎瀏覽。如果還有其他疑問，請點擊房地產法首頁查看，感謝您的訪問。

　　一對年輕夫婦同意離婚，但就如何分割房產始終達不成一致意見。近日，萬柏林區法院將“競價”這一拍賣業的規則引進庭審中，圓滿解決了這一糾紛。

　　推薦閱讀：

　　離婚房產糾紛的處理

 

　　2007年5月，同在一家國企上班的李女士和王先生喜結連理。然而，隨著時間的推移，兩人之間的矛盾越來越無法調和，最終決定分手。但是，共同購得的住房應該歸誰，兩人始終達不成一致意見。今年9月，李女士訴至法院，要求離婚、分割房產。

　　法官了解情況后，經過合議庭商量，提議用拍賣業的“競價”規則來處理房產分割問題。征得兩人同意后，法庭對房產進行了鑒定，估出房屋總價為26.9萬元，并確定以總價的一半即13.45萬元為起步價。10月11日上午8時30分，庭審開始，法官“客串”拍賣師。“我出13.5萬元。”“我加5000元。”……經過兩個多小時的“競價”，最終王先生以16萬元“勝出”。法官當即寫下《調解書》，約定房屋歸王先生所有，王先生補償李女士16萬元。

　　據了解，通過這一方式分割房產，沒有判決、執行，不僅降低了訴訟成本，而且也無須擔心出現判后“后遺癥”，本案雙方都很滿意，并正在自覺履行約定。

 

　　承業律師房地產法頻道為您整理房產買賣、房屋租賃、房產糾紛等房地產法律相關知識，分類齊全，歡迎瀏覽。如果還有其他疑問，請點擊房地產法首頁查看，感謝您的訪問。