離婚時，丈夫羅某要求分割妻子劉某名下的兩套房產(chǎn)。劉某則認(rèn)為那兩套房子是自己父母在婚后贈與她個人的，不屬于夫妻共有。雙方為此打了3年官司。昨天，市一中院二審再審了此案。

　　推薦閱讀：

　　婚姻法司法解釋三全文

　　1995年，劉某與羅某結(jié)婚。2008年，劉某提出離婚，劉某名下的兩套房產(chǎn)成為爭奪焦點。劉某說，兩套房是她父母在婚后贈與她個人的，她拿出丈夫于2008年4月寫下的字據(jù)，稱丈夫已明確表示，房產(chǎn)、有價證券等完全歸劉某本人。羅某則認(rèn)為兩處房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)過兩次審理，法院終審判決劉某勝訴。

　　羅某提出申訴后，此案被裁定發(fā)回一審法院重審。在新一輪訴訟過程中，羅某說，他是為挽救婚姻，在被妻子欺騙的情況下寫下字據(jù)的。海淀法院認(rèn)為，字據(jù)不能作為其放棄財產(chǎn)的證據(jù)。因其中的一套房產(chǎn)已被劉某以90萬元的價格賣掉，因而判決剩下的一套房產(chǎn)歸劉某，劉某向羅某支付房屋折價款90萬元。

　　劉某不服，提起上訴。昨天，市一中院開庭審理此案。法院將擇日宣判。

相關(guān)閱讀：

　　婚姻法司法解釋三有關(guān)房產(chǎn)的規(guī)定

　　第七條　婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

　　由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

　　第十條　夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

　　依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。