母親為兒子買房,并將房產(chǎn)登記在其子名下。兒媳在離婚后才知曉,前夫竟然有套房產(chǎn),遂起訴至杜集區(qū)法院要求分割一半。對(duì)于她的訴求,法院會(huì)支持嗎?盧陽(化名)與劉麗(化名)經(jīng)人介紹相識(shí),于2007年登記結(jié)婚,后均無固定收入,雙方一直租房居住。婚后不久,雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾,并在2010年8月協(xié)議離婚。日前,劉麗無意中得知,在2010年7月,盧母傾盡畢生積蓄為盧陽在某小區(qū)購買商品房一套,并登記在盧陽名下。她在確認(rèn)消息來源真實(shí)后,認(rèn)為該套房產(chǎn)應(yīng)為雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn),其有權(quán)分割一半,便在近日訴至法院。

　　杜集區(qū)法院審理后認(rèn)為,根據(jù)婚姻法解釋三第七條規(guī)定:婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與,該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。據(jù)此規(guī)定涉案商品房,應(yīng)認(rèn)定為盧陽的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。劉麗訴求分割該商品房一半,無事實(shí)和法律依據(jù),遂作出駁回劉麗訴訟請(qǐng)求的一審判決。

　　據(jù)悉,此案是杜集區(qū)人民法院首例適用婚姻法解釋三審理的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案。