一、孩子在幼兒園摔傷誰負責?

孩子在幼兒園摔傷由誰負責應當根據具體的情況來進行不同的判斷。根據我國《民法典》第1199條規定，無民事行為能力人在幼兒園，學校或其他教育機構學習，生活期間受到人身損害的，幼兒園學校、教育機構需要承擔責任，但是能夠證明盡到教育管理職責的，不承擔侵權責任。

二、小孩在超市摔傷責任應該由誰承擔

小孩子在超市里摔傷，這要看摔傷的原因是超市的環境因素造成的，還是自己的不當行為造成的，也就是說，要看小孩摔傷的因果關系。

超市的環境

1、小孩摔傷時，是否是超市的障礙物碰撞，此障礙物有無設置明顯的、足以讓顧客清楚看到的提示并完全可以避免的環境。

2、超市是否有墮落物碰撞而導致小孩摔傷。

3、超市的工作人員有無碰撞小孩的行為。

4、小孩摔傷的部位，有無散落的液體、或者容易造成摔倒的物質。

5、超市的地面防滑設施，是否符合裝修的行業標準。

由于超市的環境因素引起的，店里就要負一定的責任;如果超市在這幾方面都沒有過錯，那么超市不負責任。

小孩由于沒有控制自己行為的能力，所以，小孩的摔傷，即使與超市的環境有關，因為監護人沒有直到監護作用的，監護人也要負一定的責任。

從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

在我們的現實生活當中，經常有孩子在幼兒園發生一些人身損害，此時是否需要由學校承擔一定的責任，應當根據具體的情況來進行判斷。比如說學校如果已經盡到了相關的監護和管理的職責，不存在過錯，那么無須承擔責任。