變化1：當(dāng)事人可以在保證合同中對保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的情形作出約定。

 
變化2：關(guān)于保證擔(dān)保獨立性的約定無效。

» 針對這個問題，最高院2019年11月8日公布的《九民會議紀(jì)要》第54條規(guī)定：



【獨立擔(dān)保】從屬性是擔(dān)保的基本屬性，但由銀行或者非銀行金融機構(gòu)開立的獨立保函除外。獨立保函糾紛案件依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》處理。
需要進一步明確的是：凡是由銀行或者非銀行金融機構(gòu)開立的符合該司法解釋第1條、第3條規(guī)定情形的保函，無論是用于國際商事交易還是用于國內(nèi)商事交易，均不影響保函的效力。
銀行或者非銀行金融機構(gòu)之外的當(dāng)事人開立的獨立保函，以及當(dāng)事人有關(guān)排除擔(dān)保從屬性的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。但是，根據(jù)“無效法律行為的轉(zhuǎn)換”原理，在否定其獨立擔(dān)保效力的同時，應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為從屬性擔(dān)保。
此時，如果主合同有效，則擔(dān)保合同有效，擔(dān)保人與主債務(wù)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。主合同無效，則該所謂的獨立擔(dān)保也隨之無效，擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)責(zé)任；擔(dān)保人有過錯的，其承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
 
變化3：以公益為目的的非營利法人、非法人組織不得為保證人。

 
變化4：當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

 
變化5：一般保證人不得行使先訴抗辯權(quán)的情形變化。

 
變化6：保證期間約定不明時，保證期間為6個月。

 
變化7：最高額保證參照適用最高額抵押權(quán)的有關(guān)規(guī)定。

» 關(guān)于該條的“參照”適用，筆者認(rèn)為主要包括以下方面：
 
 
第一，參照《民法典》第420條第1款的規(guī)定，除債務(wù)人不履行到期債務(wù)外，債權(quán)人可以與保證人在《最高額保證合同》中就要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的情形作出約定；
第二，參照《民法典》第420條第2款的規(guī)定，最高額保證設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)，經(jīng)當(dāng)事人同意，可以轉(zhuǎn)入最高額保證擔(dān)保的債權(quán)范圍；
第三，最高額保證擔(dān)保的債權(quán)確定前，部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，最高額保證人如何承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人可作出約定；
第四，最高額保證擔(dān)保的債權(quán)確定前，債權(quán)人與保證人人可以通過協(xié)議變更決算期、債權(quán)范圍以及最高債權(quán)額；
第五，出現(xiàn)《民法典》第423條規(guī)定的情形，最高額保證擔(dān)保的債權(quán)確定。（不是全部參照）
 
變化8：債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要通知保證人才對保證人有效，認(rèn)可禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力。

 
變化9：債權(quán)人可以就債務(wù)轉(zhuǎn)移后保證責(zé)任承擔(dān)另行作出約定，第三人加入債務(wù)的，保證人的保證責(zé)任不受影響。

《民法典》第697條里的“另有約定”指的是債務(wù)轉(zhuǎn)移時，就債務(wù)轉(zhuǎn)移后保證責(zé)任承擔(dān)的問題作出約定。
 
變化10：一般保證的訴訟時效從權(quán)利消滅之日起算。

 
變化11：保證人的追償權(quán)與代位權(quán)，取消保證人之間相互追償。

《民法典》第700條未再規(guī)定保證人享有向其他連帶責(zé)任保證人追償?shù)臋?quán)利。
另外，《民法典》700條中 “享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利”如何理解，是否意味著法定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓、保證人是否由此享有債權(quán)人的擔(dān)保權(quán)利，還需立法部門及司法部門進一步解釋。
 
變化12：調(diào)整了不得為保證人的情形