在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中，對(duì)商品的功能夸大、虛假宣傳、虛假承諾、夸大盈利的空間和可能性、“騙取”客戶投資購(gòu)買行為，是商業(yè)銷售行為，可能存在商品欺詐，這與刑法上的欺詐具有本質(zhì)的區(qū)別。重慶刑事律師解析對(duì)于引導(dǎo)客戶投資致?lián)p類刑事的案件談?wù)効梢匀绾无q護(hù)。
案例：
2017年6月許，被告人許某注冊(cè)了“武漢市某某有限公司”，先后招聘了主管、前端業(yè)務(wù)員、后端操盤老師、后勤人員等30人進(jìn)入公司。
該公司通過提供辦公場(chǎng)地、微信號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等工具，由前端業(yè)務(wù)員添加客戶，并按照公司提供的話術(shù)通過重金建倉(cāng)、內(nèi)幕消息票等理由與客戶聊天，取得客戶信任。
在篩選優(yōu)質(zhì)客戶后將客戶資料交接到后端，后端操盤老師接到客戶后，引導(dǎo)客戶在該公司代理的網(wǎng)絡(luò)投資平臺(tái)投資，致使客戶虧損，而公司通過客戶在網(wǎng)絡(luò)投資平臺(tái)的虧損盈利。
經(jīng)查，該公司2017年8月至今，先后指導(dǎo)客戶在某外匯平臺(tái)、“某農(nóng)產(chǎn)品”及“某企業(yè)”等平臺(tái)投資外匯、黃金等產(chǎn)品。
檢察院指控：
該公司員工以代理的外匯系統(tǒng)，促進(jìn)客戶在平臺(tái)上炒外匯、黃金，致使客戶虧損，涉嫌詐騙罪。
重慶刑事律師認(rèn)為，此類案件，本質(zhì)上是合法金融平臺(tái)下的違規(guī)操作，不構(gòu)成詐騙罪。辯護(hù)人可以嘗試重罪辯護(hù)輕罪（非法經(jīng)營(yíng)罪），基于維護(hù)當(dāng)事人最大權(quán)益的原則，從以下幾方面進(jìn)行辯護(hù)：
重慶刑事律師辯護(hù)方向一：沒有詐騙行為
1、公司沒有實(shí)施刑法意義上虛構(gòu)事實(shí)的行為
（1）公司在“誘騙”客戶入金、夸大盈利的前景、鼓勵(lì)開戶等行為是營(yíng)銷行為。相關(guān)的商業(yè)銷售行為，可能存在商品欺詐，但這與刑法上的欺詐具有本質(zhì)的區(qū)別。
（2）公司的員工指導(dǎo)客戶入金并不等于單方面的“誘騙”，原因在于指導(dǎo)是不能強(qiáng)制客戶開戶的，無(wú)論在開戶環(huán)節(jié)、交易環(huán)節(jié)、出金環(huán)節(jié)，投資者都是能夠獨(dú)立判斷的，公司無(wú)法對(duì)客戶的資金進(jìn)行控制。
2、公司沒有隱瞞真相
（1）與國(guó)際市場(chǎng)交易大盤數(shù)據(jù)一致，行為人沒有制造市場(chǎng)交易模式的真實(shí)情況，蒙蔽客戶進(jìn)行自愿交付的。
由此實(shí)現(xiàn)占有被害人的資金，實(shí)現(xiàn)非法占有投資人財(cái)物的目的。
（2）關(guān)于資金的交割問題，實(shí)際上客戶是知道公司沒有這個(gè)資金實(shí)力在交割，這是一個(gè)虛擬交割的過程，這不是真實(shí)上的現(xiàn)貨交易行為。
客戶的目的是“炒作”而不是交割，客戶實(shí)際上在高杠桿的模式下不具備大額資金的實(shí)力交割。
（3）公司最終盈利點(diǎn)在于客戶的手續(xù)費(fèi)，這與對(duì)賭協(xié)議有關(guān)，但現(xiàn)貨交易中對(duì)賭協(xié)議沒有法律明文規(guī)定進(jìn)行禁止，雖然在經(jīng)營(yíng)的過程中與客戶進(jìn)行對(duì)賭，但并未實(shí)際損害客戶的利益。
重慶刑事律師辯護(hù)方向二：沒有故意詐騙
1、公司依法設(shè)立，運(yùn)營(yíng)正規(guī)金融平臺(tái)
公司是經(jīng)過政府正式批準(zhǔn)設(shè)立的，這個(gè)行為從法律本身來講，平臺(tái)是嚴(yán)格遵守法律規(guī)定在運(yùn)營(yíng)的，同時(shí)公司對(duì)業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了防范，公司在客戶注冊(cè)之前都進(jìn)行了充分的風(fēng)險(xiǎn)告知。
2、代理的外匯平臺(tái)不可控制
公司沒有軟件可以操縱、控制平臺(tái)交易，對(duì)于客戶的出入金沒有軟件可以控制，就不能據(jù)此來認(rèn)定公司可以操縱行情。
因此，無(wú)論從客觀行為和主觀故意來說，該公司都沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，沒有詐騙的故意，不構(gòu)成詐騙罪。
當(dāng)然，實(shí)務(wù)中一些法院對(duì)于相同的案件，在不同的地方處理罪名認(rèn)定不一樣，對(duì)于這類問題辯護(hù)人最主要還是：
（1）識(shí)別經(jīng)營(yíng)模式；
（2）客戶為什么會(huì)虧損；
（3）虧損是由市場(chǎng)造成的還是涉案的公司造成的，有沒有有效的措施控制客戶的虧損等等。
這些問題都是有效辯護(hù)的基礎(chǔ)。
通過上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“引導(dǎo)客戶投資致?lián)p類刑事案件 重慶刑事律師辯護(hù)”的相關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
案例：
2017年6月許，被告人許某注冊(cè)了“武漢市某某有限公司”，先后招聘了主管、前端業(yè)務(wù)員、后端操盤老師、后勤人員等30人進(jìn)入公司。
該公司通過提供辦公場(chǎng)地、微信號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等工具，由前端業(yè)務(wù)員添加客戶，并按照公司提供的話術(shù)通過重金建倉(cāng)、內(nèi)幕消息票等理由與客戶聊天，取得客戶信任。
在篩選優(yōu)質(zhì)客戶后將客戶資料交接到后端，后端操盤老師接到客戶后，引導(dǎo)客戶在該公司代理的網(wǎng)絡(luò)投資平臺(tái)投資，致使客戶虧損，而公司通過客戶在網(wǎng)絡(luò)投資平臺(tái)的虧損盈利。
經(jīng)查，該公司2017年8月至今，先后指導(dǎo)客戶在某外匯平臺(tái)、“某農(nóng)產(chǎn)品”及“某企業(yè)”等平臺(tái)投資外匯、黃金等產(chǎn)品。
檢察院指控：
該公司員工以代理的外匯系統(tǒng)，促進(jìn)客戶在平臺(tái)上炒外匯、黃金，致使客戶虧損，涉嫌詐騙罪。
重慶刑事律師認(rèn)為，此類案件，本質(zhì)上是合法金融平臺(tái)下的違規(guī)操作，不構(gòu)成詐騙罪。辯護(hù)人可以嘗試重罪辯護(hù)輕罪（非法經(jīng)營(yíng)罪），基于維護(hù)當(dāng)事人最大權(quán)益的原則，從以下幾方面進(jìn)行辯護(hù)：
重慶刑事律師辯護(hù)方向一：沒有詐騙行為
1、公司沒有實(shí)施刑法意義上虛構(gòu)事實(shí)的行為
（1）公司在“誘騙”客戶入金、夸大盈利的前景、鼓勵(lì)開戶等行為是營(yíng)銷行為。相關(guān)的商業(yè)銷售行為，可能存在商品欺詐，但這與刑法上的欺詐具有本質(zhì)的區(qū)別。
（2）公司的員工指導(dǎo)客戶入金并不等于單方面的“誘騙”，原因在于指導(dǎo)是不能強(qiáng)制客戶開戶的，無(wú)論在開戶環(huán)節(jié)、交易環(huán)節(jié)、出金環(huán)節(jié)，投資者都是能夠獨(dú)立判斷的，公司無(wú)法對(duì)客戶的資金進(jìn)行控制。
2、公司沒有隱瞞真相
（1）與國(guó)際市場(chǎng)交易大盤數(shù)據(jù)一致，行為人沒有制造市場(chǎng)交易模式的真實(shí)情況，蒙蔽客戶進(jìn)行自愿交付的。
由此實(shí)現(xiàn)占有被害人的資金，實(shí)現(xiàn)非法占有投資人財(cái)物的目的。
（2）關(guān)于資金的交割問題，實(shí)際上客戶是知道公司沒有這個(gè)資金實(shí)力在交割，這是一個(gè)虛擬交割的過程，這不是真實(shí)上的現(xiàn)貨交易行為。
客戶的目的是“炒作”而不是交割，客戶實(shí)際上在高杠桿的模式下不具備大額資金的實(shí)力交割。
（3）公司最終盈利點(diǎn)在于客戶的手續(xù)費(fèi)，這與對(duì)賭協(xié)議有關(guān)，但現(xiàn)貨交易中對(duì)賭協(xié)議沒有法律明文規(guī)定進(jìn)行禁止，雖然在經(jīng)營(yíng)的過程中與客戶進(jìn)行對(duì)賭，但并未實(shí)際損害客戶的利益。
重慶刑事律師辯護(hù)方向二：沒有故意詐騙
1、公司依法設(shè)立，運(yùn)營(yíng)正規(guī)金融平臺(tái)
公司是經(jīng)過政府正式批準(zhǔn)設(shè)立的，這個(gè)行為從法律本身來講，平臺(tái)是嚴(yán)格遵守法律規(guī)定在運(yùn)營(yíng)的，同時(shí)公司對(duì)業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了防范，公司在客戶注冊(cè)之前都進(jìn)行了充分的風(fēng)險(xiǎn)告知。
2、代理的外匯平臺(tái)不可控制
公司沒有軟件可以操縱、控制平臺(tái)交易，對(duì)于客戶的出入金沒有軟件可以控制，就不能據(jù)此來認(rèn)定公司可以操縱行情。
因此，無(wú)論從客觀行為和主觀故意來說，該公司都沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，沒有詐騙的故意，不構(gòu)成詐騙罪。
當(dāng)然，實(shí)務(wù)中一些法院對(duì)于相同的案件，在不同的地方處理罪名認(rèn)定不一樣，對(duì)于這類問題辯護(hù)人最主要還是：
（1）識(shí)別經(jīng)營(yíng)模式；
（2）客戶為什么會(huì)虧損；
（3）虧損是由市場(chǎng)造成的還是涉案的公司造成的，有沒有有效的措施控制客戶的虧損等等。
這些問題都是有效辯護(hù)的基礎(chǔ)。
通過上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“引導(dǎo)客戶投資致?lián)p類刑事案件 重慶刑事律師辯護(hù)”的相關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
50010302002461號(hào)