交通事故責(zé)任認(rèn)定實(shí)際上分為兩個(gè)部分:一個(gè)是公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的當(dāng)事人責(zé)任認(rèn)定,一個(gè)是法院等審判機(jī)關(guān)圍繞事故損害做出的賠償責(zé)任認(rèn)定。
作為當(dāng)事人,可能更關(guān)心事故賠償責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題,因?yàn)檫@直接關(guān)系到其自身利益。
但是,公安機(jī)關(guān)出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》并非不重要,因?yàn)樵撐臅?shū)必定是法院重點(diǎn)審查與參照的證據(jù)性材料,也是確定賠償責(zé)任的主要依據(jù)。
在事故認(rèn)定中的違法行為與過(guò)錯(cuò)中,違法行為與過(guò)錯(cuò)是兩個(gè)不同概念,劃分與界定的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。
違法與合法相對(duì)應(yīng),區(qū)分的界限標(biāo)準(zhǔn)是法律的規(guī)定。
交通安全違法行為的界定依據(jù)
這里就是看當(dāng)事人的交通行為是否違反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》以及各個(gè)省市、部委依據(jù)立法權(quán)限制定的實(shí)施細(xì)則。
其行為要求標(biāo)準(zhǔn)與等級(jí)嚴(yán)格高于社會(huì)道德與公序良俗等社會(huì)一般行為規(guī)范。
當(dāng)然也有觀點(diǎn)認(rèn)為違背公序良俗等不道德行為,屬于廣義上的實(shí)質(zhì)違法行為。
但從依法治國(guó)、依法行政、判斷標(biāo)準(zhǔn)的可檢驗(yàn)性與嚴(yán)肅性的角度而言,不應(yīng)將違法行為的界定擴(kuò)大化。

過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
這是與當(dāng)事人行為時(shí)的主觀心態(tài)相關(guān)聯(lián)的,表現(xiàn)為故意、惡意或者過(guò)失。這些心態(tài)又是通過(guò)當(dāng)事人的行為表現(xiàn)出來(lái)的,而且與損害結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。
因此,判斷當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與否,既要堅(jiān)持以行為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的客觀化作為判斷當(dāng)事人的主觀心態(tài),又要堅(jiān)持該行為必須與交通事故損害事實(shí)相關(guān)聯(lián)。
這樣界定的理由在于,行為的錯(cuò)誤是后果產(chǎn)生的前提條件,行為的錯(cuò)誤與否是與當(dāng)時(shí)的交通行為情景相關(guān)聯(lián)的,表現(xiàn)為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)遵守的交通行為規(guī)定和為保證安全而應(yīng)當(dāng)履行的交通注意義務(wù),以及為交通事故避險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)采取的措施等。
過(guò)錯(cuò)的含義
分為“過(guò)”與“錯(cuò)”兩部分,“過(guò)”指超過(guò)了行為界限,“錯(cuò)”指的是與當(dāng)時(shí)情景相關(guān)的行為不正確。
因此,在過(guò)錯(cuò)與違法的關(guān)系上,有過(guò)錯(cuò)不一定違法,因?yàn)檫@兩者界定的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。
當(dāng)然,伴隨交通事故出現(xiàn)的行為過(guò)錯(cuò)一般意義上都是違法行為,因此,借助交通事故當(dāng)事人的違法行為探求其行為的過(guò)錯(cuò)性與程度,肯定是一條可行之道。
但是在交通事故認(rèn)定書(shū)中,僅僅羅列當(dāng)事人交通違法行為后,簡(jiǎn)單給出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任大小,顯然不太科學(xué)。
正確的做法是:
羅列違法的全部事實(shí)并分清違法行為與交通事故形成的直接因果關(guān)系后,再確定當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)類(lèi)型與程度,以其過(guò)錯(cuò)作為定責(zé)的依據(jù)更加符合《道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定。
通過(guò)上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“重慶交通事故責(zé)任認(rèn)定:事故認(rèn)定中的違法行為與過(guò)錯(cuò)”的相關(guān)知識(shí),相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問(wèn)題,歡迎咨詢,我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
作為當(dāng)事人,可能更關(guān)心事故賠償責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題,因?yàn)檫@直接關(guān)系到其自身利益。
但是,公安機(jī)關(guān)出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》并非不重要,因?yàn)樵撐臅?shū)必定是法院重點(diǎn)審查與參照的證據(jù)性材料,也是確定賠償責(zé)任的主要依據(jù)。
在事故認(rèn)定中的違法行為與過(guò)錯(cuò)中,違法行為與過(guò)錯(cuò)是兩個(gè)不同概念,劃分與界定的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。
違法與合法相對(duì)應(yīng),區(qū)分的界限標(biāo)準(zhǔn)是法律的規(guī)定。
交通安全違法行為的界定依據(jù)
這里就是看當(dāng)事人的交通行為是否違反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》以及各個(gè)省市、部委依據(jù)立法權(quán)限制定的實(shí)施細(xì)則。
其行為要求標(biāo)準(zhǔn)與等級(jí)嚴(yán)格高于社會(huì)道德與公序良俗等社會(huì)一般行為規(guī)范。
當(dāng)然也有觀點(diǎn)認(rèn)為違背公序良俗等不道德行為,屬于廣義上的實(shí)質(zhì)違法行為。
但從依法治國(guó)、依法行政、判斷標(biāo)準(zhǔn)的可檢驗(yàn)性與嚴(yán)肅性的角度而言,不應(yīng)將違法行為的界定擴(kuò)大化。

過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
這是與當(dāng)事人行為時(shí)的主觀心態(tài)相關(guān)聯(lián)的,表現(xiàn)為故意、惡意或者過(guò)失。這些心態(tài)又是通過(guò)當(dāng)事人的行為表現(xiàn)出來(lái)的,而且與損害結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。
因此,判斷當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與否,既要堅(jiān)持以行為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的客觀化作為判斷當(dāng)事人的主觀心態(tài),又要堅(jiān)持該行為必須與交通事故損害事實(shí)相關(guān)聯(lián)。
這樣界定的理由在于,行為的錯(cuò)誤是后果產(chǎn)生的前提條件,行為的錯(cuò)誤與否是與當(dāng)時(shí)的交通行為情景相關(guān)聯(lián)的,表現(xiàn)為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)遵守的交通行為規(guī)定和為保證安全而應(yīng)當(dāng)履行的交通注意義務(wù),以及為交通事故避險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)采取的措施等。
過(guò)錯(cuò)的含義
分為“過(guò)”與“錯(cuò)”兩部分,“過(guò)”指超過(guò)了行為界限,“錯(cuò)”指的是與當(dāng)時(shí)情景相關(guān)的行為不正確。
因此,在過(guò)錯(cuò)與違法的關(guān)系上,有過(guò)錯(cuò)不一定違法,因?yàn)檫@兩者界定的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。
當(dāng)然,伴隨交通事故出現(xiàn)的行為過(guò)錯(cuò)一般意義上都是違法行為,因此,借助交通事故當(dāng)事人的違法行為探求其行為的過(guò)錯(cuò)性與程度,肯定是一條可行之道。
但是在交通事故認(rèn)定書(shū)中,僅僅羅列當(dāng)事人交通違法行為后,簡(jiǎn)單給出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任大小,顯然不太科學(xué)。
正確的做法是:
羅列違法的全部事實(shí)并分清違法行為與交通事故形成的直接因果關(guān)系后,再確定當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)類(lèi)型與程度,以其過(guò)錯(cuò)作為定責(zé)的依據(jù)更加符合《道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定。
通過(guò)上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“重慶交通事故責(zé)任認(rèn)定:事故認(rèn)定中的違法行為與過(guò)錯(cuò)”的相關(guān)知識(shí),相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問(wèn)題,歡迎咨詢,我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。