重慶刑事辯護律師談案例:山東男子欲傷妻被反殺 網友:算正當防衛吧?
據相關報道:2016年,孔某因婚姻糾紛用菜刀將辛某美面部五處及腿部砍傷,后被法院判處有期徒刑5年。
今年7月30日,棗莊中院對罪犯孔某準予假釋,孔某國獲準假釋回家。
8月8日下午,辛某美與孔某上墳后一同到某小區家中,因孔某想復婚,二人發生爭執,孔某拿起室內放置的水果刀架到辛某美的脖子處,辛某美向孔噴辣椒水,并將孔掉在地上的水果刀撿起,在孔某追打過程中,辛某美將孔捅傷。
16時48分,辛某美撥打110報警稱,在某小區,其將糾纏自己的前夫捅傷,已撥打120。
17時05分,經醫院搶救,孔某已無生命體征。
11日下午,當地市公安局一位工作人員表示,該案件屬實,目前辛某美已被刑拘,具體情況仍在偵查中。
網友:
@獵月城:我感覺這應該判一個正當防衛吧,因為前妻的生命安全在他拿刀這個過程中已經受到威脅了。
@鎖骨保衛戰:正當防衛太難拿捏了,家暴男坐牢出來8天就又拿著水果刀架在前妻脖子上,請問前妻在面臨死亡時怎樣恰當的做到既能保全自己又不過分傷害到匪徒,誰來講一講一般人不會武功沒受過訓練,在這種緊急關頭怎么控制情緒不發瘋符合法律規定????

重慶刑事辯護律師談“正當防衛”
結合《刑法》第二十條 【正當防衛】規定,構成正當防衛必需滿足五個條件:
1、起因條件既面臨的侵害必需具有不法性、客觀性、現實性;
2、時間條件既不法侵害正在發生,防衛較適時;
3、意思條件既行為人主觀上有防衛的意思;
4、對象條件既防衛對象針對的是不法侵害人;
5、最后一個條件是限度條件既防衛手段未超出必要的限度。
值得注意的是,在面臨不法侵害屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪時,如行兇、強奸、殺人等,行為人的防衛行為即使造成侵害人死亡,也不算過當,這被稱為特殊正當防衛。
相關案例:寶馬男砍人被反殺案 結果:電動車主行為“屬于正當防衛,不負刑事責任”
2018年,江蘇昆山發生的一起命案引起熱議。
事情起因于一起交通事故,一寶馬車為了超車而壓白線闖入電動車道,與正常行駛的電動車發生碰撞。
寶馬車主劉某在對電動車主進行毆打后,又從寶馬車上取出長刀對電動車主進行揮砍。
不料長刀脫手落地被電動車主撿起,電車男子持刀還擊將寶馬男殺害。
后根據偵查查明的事實,并聽取檢察機關意見和建議,依據相關法規,電動車主的行為屬于正當防衛,不負刑事責任,公安機關依法撤銷電動車主案件。
關于正當防衛,更多值得注意的是,生活中,可能會遇到這類情況:別人先動手,自己還手了,卻不是正當防衛,還被警察帶走,最后落了個行政拘留的結果。
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“山東男傷妻被判5年 假釋后又欲傷妻被反殺 重慶刑辯律師談正當防衛”的相關知識,相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題,歡迎咨詢,我們會有專業的律師為您解答疑惑。
據相關報道:2016年,孔某因婚姻糾紛用菜刀將辛某美面部五處及腿部砍傷,后被法院判處有期徒刑5年。
今年7月30日,棗莊中院對罪犯孔某準予假釋,孔某國獲準假釋回家。
8月8日下午,辛某美與孔某上墳后一同到某小區家中,因孔某想復婚,二人發生爭執,孔某拿起室內放置的水果刀架到辛某美的脖子處,辛某美向孔噴辣椒水,并將孔掉在地上的水果刀撿起,在孔某追打過程中,辛某美將孔捅傷。
16時48分,辛某美撥打110報警稱,在某小區,其將糾纏自己的前夫捅傷,已撥打120。
17時05分,經醫院搶救,孔某已無生命體征。
11日下午,當地市公安局一位工作人員表示,該案件屬實,目前辛某美已被刑拘,具體情況仍在偵查中。
網友:
@獵月城:我感覺這應該判一個正當防衛吧,因為前妻的生命安全在他拿刀這個過程中已經受到威脅了。
@鎖骨保衛戰:正當防衛太難拿捏了,家暴男坐牢出來8天就又拿著水果刀架在前妻脖子上,請問前妻在面臨死亡時怎樣恰當的做到既能保全自己又不過分傷害到匪徒,誰來講一講一般人不會武功沒受過訓練,在這種緊急關頭怎么控制情緒不發瘋符合法律規定????

重慶刑事辯護律師談“正當防衛”
結合《刑法》第二十條 【正當防衛】規定,構成正當防衛必需滿足五個條件:
1、起因條件既面臨的侵害必需具有不法性、客觀性、現實性;
2、時間條件既不法侵害正在發生,防衛較適時;
3、意思條件既行為人主觀上有防衛的意思;
4、對象條件既防衛對象針對的是不法侵害人;
5、最后一個條件是限度條件既防衛手段未超出必要的限度。
值得注意的是,在面臨不法侵害屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪時,如行兇、強奸、殺人等,行為人的防衛行為即使造成侵害人死亡,也不算過當,這被稱為特殊正當防衛。
相關案例:寶馬男砍人被反殺案 結果:電動車主行為“屬于正當防衛,不負刑事責任”
2018年,江蘇昆山發生的一起命案引起熱議。
事情起因于一起交通事故,一寶馬車為了超車而壓白線闖入電動車道,與正常行駛的電動車發生碰撞。
寶馬車主劉某在對電動車主進行毆打后,又從寶馬車上取出長刀對電動車主進行揮砍。
不料長刀脫手落地被電動車主撿起,電車男子持刀還擊將寶馬男殺害。
后根據偵查查明的事實,并聽取檢察機關意見和建議,依據相關法規,電動車主的行為屬于正當防衛,不負刑事責任,公安機關依法撤銷電動車主案件。
關于正當防衛,更多值得注意的是,生活中,可能會遇到這類情況:別人先動手,自己還手了,卻不是正當防衛,還被警察帶走,最后落了個行政拘留的結果。
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“山東男傷妻被判5年 假釋后又欲傷妻被反殺 重慶刑辯律師談正當防衛”的相關知識,相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題,歡迎咨詢,我們會有專業的律師為您解答疑惑。