幾千年來(lái),中國(guó)都有“法不入家門”的歷史傳統(tǒng)。但隨著時(shí)代的更迭和進(jìn)步,對(duì)婦女兒童等弱勢(shì)群體的利益保護(hù),已經(jīng)得到社會(huì)的普遍認(rèn)可。《反家庭暴力法》的施行也揭開(kāi)了家庭暴力是“家務(wù)事”的傳統(tǒng)面紗,重慶婚姻家事律師特結(jié)合案例,為您解析對(duì)于原同居關(guān)系的施暴者 《反家庭暴力法》適用嗎?如何認(rèn)定家暴事實(shí)?施暴者無(wú)視人身安全保護(hù)令 怎么辦?
案例:
郭女士與李先生原系戀人關(guān)系,雙方已同居共同生活。
2018年中,兩人因瑣事發(fā)生口角,爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中,李先生對(duì)郭女士進(jìn)行了毆打,導(dǎo)致郭女士頭皮裂傷和血腫。
后郭女士提出與李先生分手,并搬離了共同居所。
分手后,李先生仍通過(guò)打電話、發(fā)信息及到女方住所蹲守的方式對(duì)其進(jìn)行騷擾。
郭女士不堪其擾,遂向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警,經(jīng)民警核實(shí),李先生毆打并騷擾郭女士屬實(shí),民警對(duì)李先生進(jìn)行了批評(píng)教育。
但郭女士仍擔(dān)心李先生會(huì)繼續(xù)實(shí)施家庭暴力,故于2019年1月向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)作出人身安全保護(hù)令。
當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ菏芾砹斯康纳暾?qǐng)后,依法對(duì)其遭受家庭暴力的事實(shí)進(jìn)行了核實(shí),并作出了人身安全保護(hù)令,裁定:
1、禁止被申請(qǐng)人李先生對(duì)申請(qǐng)人郭女士實(shí)施毆打、恐嚇等家庭暴力;
2、禁止被申請(qǐng)人李先生接觸、騷擾申請(qǐng)人郭女士。
當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ合虮簧暾?qǐng)人李先生直接送達(dá)了人身安全保護(hù)令,并向轄區(qū)派出所送達(dá)了委托執(zhí)行通知書。
但是,被申請(qǐng)人李先生無(wú)視法院作出的人身安全保護(hù)令,仍然繼續(xù)通過(guò)打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾申請(qǐng)人郭女士,威脅郭女士與其和好繼續(xù)交往,期間發(fā)送的消息達(dá)300余條。
李先生的行為已公然違反了人身保護(hù)令,當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ航?jīng)核實(shí)后,作出司懲決定書,決定對(duì)李先生處以1000元罰款和15日拘留。
罰款和拘留均已執(zhí)行完畢。李先生此后未再對(duì)郭女士進(jìn)行騷擾。

律師說(shuō)法:
一、對(duì)于原同居關(guān)系的施暴者 《反家庭暴力法》適用嗎?
家庭成員以外共同生活的人,可以被認(rèn)定為是擬制家庭成員,根據(jù)《反家庭暴力法》第三十七條的規(guī)定,家庭成員以外共同生活的人可以申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
案例中,郭女士雖與李先生是戀人關(guān)系,但因雙方已共同生活,故其符合人身安全保護(hù)令的主體資格。
二、如何認(rèn)定家暴事實(shí)?
需要注意的是,關(guān)于對(duì)家暴事實(shí)的認(rèn)定,人身安全保護(hù)令案件不同于訴訟案件,高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),不適用于人身安全保護(hù)令案件,法官對(duì)家庭暴力是否存在或是否有遭受家庭暴力之危險(xiǎn)可以根據(jù)確認(rèn)判斷。
案例中,通過(guò)郭女士提供的報(bào)警回執(zhí)、現(xiàn)場(chǎng)照片以及醫(yī)院診斷證明、手機(jī)信息等證據(jù),足以認(rèn)定郭女士遭受了家庭暴力,并確認(rèn)郭女士有繼續(xù)遭受家庭暴力的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。
法院故及時(shí)作出了禁止毆打、恐嚇令,禁止騷擾令和禁止接觸令。
三、施暴者無(wú)視人身安全保護(hù)令 怎么辦?
對(duì)被申請(qǐng)人,在人身安全保護(hù)令的情況下,仍然繼續(xù)實(shí)施家庭暴力的行為,可以根據(jù)《反家庭暴力法》第三十四條的規(guī)定,依法對(duì)其進(jìn)行了罰款和拘留。
人身安全保護(hù)令,不僅僅是一紙文書,它是人民法院依法作出的具有法律效力裁判文書,相關(guān)人員必須嚴(yán)格遵守,否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
通過(guò)上文重慶離婚律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“同居男子施暴后無(wú)視人身安全保護(hù)令仍騷擾 被處拘留罰款 如何認(rèn)定家暴事實(shí)”的相關(guān)知識(shí),相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問(wèn)題,歡迎咨詢,我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
案例:
郭女士與李先生原系戀人關(guān)系,雙方已同居共同生活。
2018年中,兩人因瑣事發(fā)生口角,爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中,李先生對(duì)郭女士進(jìn)行了毆打,導(dǎo)致郭女士頭皮裂傷和血腫。
后郭女士提出與李先生分手,并搬離了共同居所。
分手后,李先生仍通過(guò)打電話、發(fā)信息及到女方住所蹲守的方式對(duì)其進(jìn)行騷擾。
郭女士不堪其擾,遂向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警,經(jīng)民警核實(shí),李先生毆打并騷擾郭女士屬實(shí),民警對(duì)李先生進(jìn)行了批評(píng)教育。
但郭女士仍擔(dān)心李先生會(huì)繼續(xù)實(shí)施家庭暴力,故于2019年1月向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)作出人身安全保護(hù)令。
當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ菏芾砹斯康纳暾?qǐng)后,依法對(duì)其遭受家庭暴力的事實(shí)進(jìn)行了核實(shí),并作出了人身安全保護(hù)令,裁定:
1、禁止被申請(qǐng)人李先生對(duì)申請(qǐng)人郭女士實(shí)施毆打、恐嚇等家庭暴力;
2、禁止被申請(qǐng)人李先生接觸、騷擾申請(qǐng)人郭女士。
當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ合虮簧暾?qǐng)人李先生直接送達(dá)了人身安全保護(hù)令,并向轄區(qū)派出所送達(dá)了委托執(zhí)行通知書。
但是,被申請(qǐng)人李先生無(wú)視法院作出的人身安全保護(hù)令,仍然繼續(xù)通過(guò)打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾申請(qǐng)人郭女士,威脅郭女士與其和好繼續(xù)交往,期間發(fā)送的消息達(dá)300余條。
李先生的行為已公然違反了人身保護(hù)令,當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ航?jīng)核實(shí)后,作出司懲決定書,決定對(duì)李先生處以1000元罰款和15日拘留。
罰款和拘留均已執(zhí)行完畢。李先生此后未再對(duì)郭女士進(jìn)行騷擾。

律師說(shuō)法:
一、對(duì)于原同居關(guān)系的施暴者 《反家庭暴力法》適用嗎?
家庭成員以外共同生活的人,可以被認(rèn)定為是擬制家庭成員,根據(jù)《反家庭暴力法》第三十七條的規(guī)定,家庭成員以外共同生活的人可以申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
案例中,郭女士雖與李先生是戀人關(guān)系,但因雙方已共同生活,故其符合人身安全保護(hù)令的主體資格。
二、如何認(rèn)定家暴事實(shí)?
需要注意的是,關(guān)于對(duì)家暴事實(shí)的認(rèn)定,人身安全保護(hù)令案件不同于訴訟案件,高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),不適用于人身安全保護(hù)令案件,法官對(duì)家庭暴力是否存在或是否有遭受家庭暴力之危險(xiǎn)可以根據(jù)確認(rèn)判斷。
案例中,通過(guò)郭女士提供的報(bào)警回執(zhí)、現(xiàn)場(chǎng)照片以及醫(yī)院診斷證明、手機(jī)信息等證據(jù),足以認(rèn)定郭女士遭受了家庭暴力,并確認(rèn)郭女士有繼續(xù)遭受家庭暴力的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。
法院故及時(shí)作出了禁止毆打、恐嚇令,禁止騷擾令和禁止接觸令。
三、施暴者無(wú)視人身安全保護(hù)令 怎么辦?
對(duì)被申請(qǐng)人,在人身安全保護(hù)令的情況下,仍然繼續(xù)實(shí)施家庭暴力的行為,可以根據(jù)《反家庭暴力法》第三十四條的規(guī)定,依法對(duì)其進(jìn)行了罰款和拘留。
人身安全保護(hù)令,不僅僅是一紙文書,它是人民法院依法作出的具有法律效力裁判文書,相關(guān)人員必須嚴(yán)格遵守,否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
通過(guò)上文重慶離婚律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“同居男子施暴后無(wú)視人身安全保護(hù)令仍騷擾 被處拘留罰款 如何認(rèn)定家暴事實(shí)”的相關(guān)知識(shí),相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問(wèn)題,歡迎咨詢,我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
50010302002461號(hào)