刑事案，應該在什么時候為親人請律師？這其實是刑事案件中很重要最重要的問題，但在現實中卻異常的沉重和唏噓。大多數人對自己的親人和家庭僅有的這么一次最重要的生死攸關的選擇，卻因為第一步錯，而導致步步踏空，滿盤兼輸。
 
這個第一步，其實涉及到刑事辯護的三個終極問題：
第一個問題：應該在什么時候請律師？
第二個問題：應該請什么樣的律師？
第三個問題：律師應該如何辯護？
 
刑事指控只有那么幾個稍縱即逝的關鍵節點，對以上三個問題把握得住，尚有可能攔得住。
但對絕大多數人來講，自己或親人被卷入刑事，一生中只可能遇到一次。正因為只有一次，而且還是第一次，毫無經驗可言，更別說可借鑒。
面對強大無比的國家機器，作為全無刑事經驗的小白，自己或親人的每一個錯誤或誤判，幾乎都會是致命的，特別是錯過關鍵節點，則幾乎難以挽救，墜入刑事的深淵基本上就是一種必然的宿命。
對這些異常珍貴的關鍵節點，本文解決重要問題“應該在什么時候請律師？”
 
很多案件，家屬請律師（當然是指專業且負責的律師）的時間太晚了，彌足珍貴的關鍵節點，已經過了。
訴訟程序不具有可逆性，越往后的程序，涉及的部門、辦案人員越多，辯護難度是幾何級的躍升。
即使是后期的全力補救，但其難度，真不是一般人家能夠耗得起、撐得住的。
 
刑事訴訟程序主要分為：
公安機關偵查階段、檢察機關審查起訴階段、法院審理判決階段。
 
考慮到法院無罪判決中有相當一部分是自訴案件宣判無罪，公訴案件的無罪判決率則更低，如2014年全國公訴案件無罪判決人數為518人，自訴案件無罪判決人數為260人，公訴案件無罪率僅為0.044％。
可見，法院的無罪判決率幾乎幾乎趨于0。
 
在檢察院的機會是在法院機會的100倍
因此，只要是思想正常的人都能看得出，刑事案件的辯護可真不能等到了法院再弄，到了法院再弄，除非能確信自己就是那萬人叢中的幾個小點點的幸運兒、萬中之一。
確實會有些當事人，特別是一些有些地位閱歷頭腦的人，認為辦案機關就是亂來，自己無罪，相信到了法院，自己就可以無罪。
只是想說，法律是人在解釋和運用，而人是最復雜的，所以如果一定要這么去思維，大概率要撞南墻。

 
一、公安機關偵查階段
回過頭說說公安偵查階段。
關于不逮捕的、取保候審
這里沒有官方公布的數據，但有時從律師之間的交流，聽聞不逮捕的、取保候審的比率是很高的。
不過，重慶刑辯律師認為這并不能說明什么。因為：
其一，很多人雖然是取保候審，但訴訟程序并沒有停止，最后還是判刑甚至是實刑收押；
其二，公安收網力度大了些，魚蝦蟹具網羅，甑別后其中很多人確實明顯無關或不重要，比如僅僅只是個不明真相的上班族，所以取保候審；
其三，一些比較簡單的不太嚴重的案件（主要是自然犯，比如打打鬧鬧的、小偷小摸的，沒智商的），判斷起來比較容易，這類案取保候審的比率也很高。
所以，這些取保，數量雖然真的不少，但很多其實并不是律師辯護的功勞，哪個律師手上誰沒幾件取保的，多了，誰是真功夫，誰是搭便車，分不清，所以，現在有些律師也開始不屑于、也不好意思宣傳僅是做到了取保候審的案子了。
 
二、檢察機關審查起訴階段
其實想說的就是，刑事案件辯護的重點在檢察院，最遲最遲，在檢察院的審查起訴階段，就一定要請律師了。
在這個階段必須做有策略性的全力的專業的辯護，爭取說服檢察官不批捕，說服檢察官不起訴，或是說服檢察官降低嚇死人的指控金額。
這里說檢察院的審查起訴階段重要，并不是說其他階段不重要，而是因為相比其他階段，這個階段一定是辯護性價比最高的。原因如下：
其一、刑事程序中，本人的切膚體會，檢察機關的角色太重要了，真的不是一般的重要。
檢不但是公訴機關，還是法律監督機關，公檢法三家，檢是公法的監督機關，批不批捕、起不起訴、起訴多少，是檢一家獨享的權力，法院審案，檢有列席法院審委會的權利，對法院判決抗訴的權利。
所以，還能說檢察院不重要嗎？
其二，事實勝過雄辯，以上法院的幾乎為0的無罪判決率充分證實，檢察院的起訴，在有罪的定性上幾乎都能得到法院的認同。
所以，完全可以這么理解，說服了檢察官，就幾乎說服了法官，沒能說服檢察官，說服法官就很困難了；
其三、人之常情，檢察官肯定不想辦錯案，也不會故意辦錯案，其最終的認定卻是源自他/她的認知和內心確定。
所以，在他/她還沒有作出起訴書，這個時候，律師和檢察官是協作關系，絕大多數檢察官是會認真對待律師的法律意見、至少是不抗拒和律師溝通，特別是專業水準高的法律意見，檢察官會對你另眼相看。
但，一旦去到法院（審判階段），大家就是控辯對抗關系了。所以，律師在哪個時候能夠更容易說服和打動檢察官，不言而喻。
其四、在審查起訴階段，律師可以看到完整的案件證據，情報信息準確，才能夠作出最正確的判斷，確定辯護思路和辯護觀點，向檢察官提出的意見才會有的放矢、有水平，才能打動公訴人的赤子之心。（當然，如何和檢察官溝通、如何提出法律觀點，哪些能講、哪些要慎重，拿捏的程度，這是很考驗律師心智、經驗、閱歷，以及對案卷證據的熟悉融通程度。否則會弄拙成巧。）；
其五、最高人民檢察院副檢察長童建明在《論不起訴權的合理適用》提出檢察官要“敢用善用不起訴權”，說明檢察機關充分意識到不起訴和起訴都是其正確履行職責的體現。
律師在公安偵查階段的作用也同樣不能忽視，當然，這個階段的重點很難是辯護（因為沒看到完整的在案證據，巧婦難為無米之炊，本文主要針對經濟犯罪案件），而是要避免當事人的失誤，不要給律師在后面階段的辯護添堵、增加難度。
口供，在現階段以及將來很長的一段時期，還會是刑事案件辦案人員嚴重依賴的證據，不是有此一說“口供為王”嗎？
這是現實，必須正視。
有些當事人，基于各種原因吧，自以為先妥協，等到法庭再說清楚再糾正。
但現實是，當事人基本上沒什么機會的，現實中能夠“非法證據排除”成功案例是很少的，法院判決書引用你原來的供述判案并不少見，特別是公訴人很堅定的時候，當事人庭上自認為是糾正，但卻會被認為是翻供而招致從重處罰。
所以，經濟犯罪案件，律師在該公安偵查階段的最重要的作用，是向當事人清晰準確解釋其所涉罪名的法定構成，提醒當事人堅守實事求是的初心，堅持如實客觀供述，嚴格區分對事實陳述和對事實性質的認知，不要搞時空穿越，把自己在經法制教育后的認知當成了是自己之前行為時的認知。
 


三、法院審理判決階段
法院審判階段，當然重要，畢竟法院是公平正義的最后閥門。
法院手握法錘，有無罪？如何量刑？是法院的職責。
因此，哪怕是在庭前的辯護不成功，或是沒有庭前辯護（到法院了才委托專業律師），法庭的戰場一樣是不能放棄的，畢竟還是有案件法院判了無罪，或是情節上或罪名上有所變化而輕判。
撤訴的案件，往往也和法官的作用是密不可分的。
這個階段，特別要叮囑，千萬不要以為檢察官不重要了，如果還和檢察官怒目相向，那簡直就是太不明智了。
這個階段檢察官依然很重要，仍然要竭盡全力爭取檢察官的理解，努力說服檢察官。
現實中，這個階段有一些案件是以檢察院撤回起訴的方式了結的，而且，從法院撤回起訴的案件一定是比法院判無罪的案件多得多。
還有很多案件，檢察院變更起訴，或是把嚇死人的涉案金額降下來了，或是把嚇死人的重罪罪名變更為輕罪罪名，法院的量刑自然是水到渠成，大幅度降下來了。
 
說了那么多，不知大家聽明白了沒有：
公安階段就要開始請律師了，
最遲在檢察院階段一定要請律師，
即使到了法院階段，也不要能放棄說服檢察官的努力。
重要的話說三遍，以上肺腑之言，大家一定要看三次以上。
 
面對自己的親人一生最危險的境地，你的最初的一步的選擇，真的就是你的親人和家庭命運的冰火兩重天的分水嶺。
實踐出真知，現實遠比文字更深刻更豐滿，如果還是不明或是還有不明，那么只能建議當面和我交流了。
記住，律師的經驗都是來自當事人的血淚故事，于你是最寶貴的指引。
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關于“刑事案件 該在什么時候為親人請律師？重慶權威刑事辯護律師”的相關知識，相信大家對相關法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業的律師為您解答疑惑。