盲盒是指商家在相同外包裝中裝入價格不同、款式各異的各類商品，消費者在購買盲盒前只知道自己所購商品的品類而不知道商品的具體內容，但有可能抽到自己期望商品的一種營銷模式。

　　近年來，隨著盲盒產業市場規模的擴大，盲盒內的商品種類也逐漸豐富，從以玩偶和動漫衍生品為主，逐步擴展到文具、化妝品、日用品、食品、考古、圖書甚至寵物、機票、工作崗位等。然而在火速增長的盲盒經濟及日益火爆的盲盒消費背后，存在的風險也值得警惕。

　　侵權案超7成 泡泡瑪特也曾被山寨

　　北京東城法院調研了2019年至2021年全國法院審理的55件涉盲盒案件，在46件民事案件中，侵犯著作權案件40件，均為商標持有人起訴侵權人的銷售行為侵犯注冊商標專用權，要求停止侵權并賠償損失。

　　2021年，東城法院審理了知名盲盒公司泡泡瑪特公司起訴小商戶侵害商標權系列糾紛案件，小商戶線上銷售盜版知名熱銷玩偶“茉莉”，不僅侵害了原創公司的商標專用權，更造成了較大的經濟損失。

　　泡泡瑪特公司成立于2010年，是集潮流商品銷售、衍生品開發與授權等業務于一體的文化娛樂公司。其在玩具娃娃等商品上經核準注冊了“POPMART”商標及皇冠加“kennyswork”組合商標（以下簡稱權利商標），經過長期使用，商品已建立了廣為相關公眾認可的對應關系。后其發現周某在經營的網店“TOU好玩家店鋪”銷售擅自使用上述權利商標的侵權商品。

　　泡泡瑪特于2019年11月委托公證處公證人員在周某經營的網店購買了“畢奇隨機盲盒”一個、“茉莉校園隨機盒”一個、“大耳牛全套系列”十二個。經公證處公證人員比對，發現上述盜版產品與正版外形基本一致，但在產品細節、外包裝等多處又存在明顯差別。

　　經法院認定，涉案商品及包裝盒上標注的“POPMART”字樣及包裝盒上標注的皇冠加“kennyswork”標識，構成商標法意義上的使用。不僅商標外觀一致，而且涉案商品屬于該等注冊商標核準使用的商品類別，構成同種商品上的相同商標。故法院判決周某停止銷售侵權商品并賠償泡泡瑪特公司損失6萬余元。

　　買寵物盲盒 珍稀野生動物成重災區

　　法官助理張肖鵬介紹，部分商家為牟取高額利益，借用盲盒概念，通過普通快遞郵寄貓、狗、昆蟲等“寵物盲盒”，違反對活體動物寄遞的特殊防疫、包裝運輸規定。更有甚者，部分盲盒商家通過此種形式郵寄國家保護動物或國家禁止入境的魚類、昆蟲，存在造成公共衛生、物種入侵的隱患。

　　在一起案件中，野生動物愛好者劉某平時喜歡飼養一些小眾、珍稀的野生動物，在得知某寵物賣家有“好貨”的情況下，通過網購寵物盲盒方式，以八百余元價格購得蘇卡達陸龜一只，以六百余元的價格購得綠鬣蜥一只，以一千余元的價格購得豹紋陸龜一只，以三百余元的價格購得“小太陽鸚鵡”一只。賣家通過快遞將野生動物郵寄至劉某處。后經鄰居舉報，劉某購買的珍稀野生動物被公安機關查獲。經司法鑒定機構鑒定，從劉某家中查獲的野生動物中有三只野生動物分別為豹龜、美洲綠鬣蜥、綠頰錐尾鸚鵡，上述動物均已列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)(2019)附錄II，均被核準為國家二級保護動物。

　　劉某因犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑七個月，緩刑十個月，并處罰金五千元。

　　為了得到隱藏款 青少年甚至盜竊

　　調研顯示，商家為擴大銷量，會在每個盲盒系列中設置若干隱藏款、限量款，然而一個系列的盲盒商品中，隱藏款的出現幾率可謂“百里挑一”，甚至“千里挑一”，盲盒商家此種饑餓營銷方式無疑刺激了消費者的非理性消費。

　　青少年作為盲盒商品的購買主力之一，其消費觀念尚不健全，但普遍對新奇事物的好奇心強，有時為集齊整個系列的商品，不僅需要多次重復購買或高價從專門交易平臺上購買隱藏款，甚至不惜重金“端箱（全部購買）”。盲盒商家的這種饑餓營銷方式，容易使青少年沉迷其中，激發攀比心理，甚至誘發偷盜行為。在一起盜竊案中，就有未成年人在多家北京大型商場的泡泡瑪特店內，多次盜竊“畢奇”盲盒，涉案金額達兩千余元。

　　北京東城法院的調研中，涉及的9件刑事案件中，就有8件為盜竊罪案件，案情均為在商場等購物場所盜竊盲盒商品。此外，在廣東某法院審理的一起買賣合同案件中，小學生程某先后六次在某飾品店購買盲盒82個，花費3658元，其父母拒絕追認程某的購買行為，要求飾品店退款，法院判決買賣合同無效，飾品店返還2926元。

　　盲盒產品虛假宣傳 涉嫌欺詐行為

　　張肖鵬指出，部分商家以盲盒內放置有價值較高商品的宣傳廣告為誘餌，引誘消費者購買，但實際上高價商品并不存在，盲盒內放置的均為價值較低的商品，遠不及商品實際售價。商家此種虛假宣傳行為，涉嫌以銷售盲盒為名，行欺詐消費者之實，嚴重損害了消費者的合法權益。

　　還有商家利用銷售盲盒為幌子蹭熱度，但盲盒內商品卻以假充真、以次充好。甚至部分商品存在“小零件”隱患，可能帶來兒童呼吸道堵塞、隔絕空氣流通的窒息危險。也有部分商家為牟取高額利潤，利用盲盒熱度“清庫存”，銷售臨期、過期商品。更有甚者，部分“零食盲盒”內的食品未標注生產日期、廠家、產品配料表等基本信息，嚴重侵害了消費者的知情權。

　　針對盲盒經濟熱引發的諸多法律風險，法院認為應采取措施加以規制。

　　一是盡快出臺相應的監管規定。當前盲盒行業發展迅猛，但在市場準入、設計、宣傳、銷售環節缺乏規則限制，容易導致市場無序發展。例如在盲盒銷售環節中對于盲盒中隱藏款、限量款的抽出概率進行有效監督與規范，防止商家欺詐行為發生。

　　二是建議盲盒商家加強創新。盲盒的核心競爭力仍然在于盲盒內的產品內容，商家應從提高內容吸引力方面下功夫，創造出符合市場要求和消費者需求的盲盒產品，而非打擦邊球或模仿他人成熟的設計。

　　三是加強監管。針對化妝品、玩具、食品等不同領域的盲盒產品，文化、衛生、食藥等職能部門加大監管力度，主動作為，使盲盒產品符合相關品類商品的質量標準。加大對不合格盲盒的打擊、處罰力度，維護健康的行業環境。

　　四是引導培養理性消費觀念。盲盒的本質仍是商品，消費者在購買、收藏時也應保持理性，量力而行，避免沖動消費。針對未成年人群體好奇心、攀比心強的特點，要積極在家庭、校園引導形成正確的消費觀，避免未成年人沉迷盲盒不能自拔。