我國的民法典規定，一般情況下，打借條優于打欠條。因為借條的法律證明力大于欠條，憑借條向法院起訴后，借條持有人只要向法官簡單陳述借款的事實經過即可。對方一般都很難抗辯或抵賴。憑欠條向法院起訴的，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明，欠條存在形成的事實。 《中華人民共和國民法典》第三百九十二條【人保和物保并存時擔保權的實行規則】被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。