沒(méi)有簽訂合同發(fā)生糾紛處理案例

　　沒(méi)有合同發(fā)生糾紛處理案例

　　雙方有成立公司共同經(jīng)營(yíng)的意向，且為正式合作實(shí)施了準(zhǔn)備合作行為，雖然雙方最終沒(méi)有簽訂正式的合作合同，但該合作意向及準(zhǔn)備合作行為的性質(zhì)決定了雙方之間形成的是合作合同關(guān)系。即使雙方未簽訂書(shū)面合同，未約定權(quán)利義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。一方未遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)公司的損失存在故意或重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

　　案情介紹

　　小黑公司的股東陸某于2012年9月取得了波蘭品牌牛牛奶粉在中國(guó)地區(qū)的銷(xiāo)售代理權(quán)，并進(jìn)口了大量奶粉在中國(guó)進(jìn)行相關(guān)的推廣及銷(xiāo)售活動(dòng)。小白公司為當(dāng)?shù)刂瘓F(tuán)企業(yè)，實(shí)際控制人王某與陸某為遠(yuǎn)房親戚，2013年8月，王某向陸某提出可以借助其商業(yè)渠道和人脈關(guān)系幫助小黑公司將牛牛奶粉做大做強(qiáng)。具體合作方案為：小黑公司以現(xiàn)有存貨、公司資產(chǎn)作為出資，小白公司以現(xiàn)金作為出資，共同出資5000萬(wàn)元在香港成立牛牛奶粉公司，再由香港公司在內(nèi)地設(shè)立獨(dú)資企業(yè)，負(fù)責(zé)牛牛奶粉在中國(guó)的推廣及銷(xiāo)售。出于對(duì)親戚的信任，陸某、小黑公司并未與王某、小白公司簽訂書(shū)面合同。2013年10月，小黑公司將全部的奶粉現(xiàn)貨及倉(cāng)庫(kù)、流動(dòng)資金、辦公設(shè)備、車(chē)輛及會(huì)計(jì)資料移交給小白公司，小白公司自此接手了小黑公司的經(jīng)營(yíng)和牛牛奶粉的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。

　　小白公司在接手之后，就逐步將陸某和小黑公司原有的人員完全排除在經(jīng)營(yíng)管理之外，導(dǎo)致陸某在兩年多時(shí)間里對(duì)奶粉業(yè)務(wù)的具體經(jīng)營(yíng)情況既未參與，也不知情。2013年底，王某在香港設(shè)立了牛牛（香港）公司，注冊(cè)資本1萬(wàn)港元，并未將陸某或小黑公司作為股東分配股份。2014年，牛牛（香港）公司又在內(nèi)地獨(dú)資設(shè)立了牛牛（中國(guó)）公司，并在大陸地區(qū)經(jīng)營(yíng)牛牛奶粉。2015年，牛牛（香港）公司突然向陸某發(fā)出要求其繳納出資1400萬(wàn)港元的函件，陸某這才發(fā)現(xiàn)陸某、小黑公司并未持有牛牛（香港）公司的任何股權(quán)份額。陸某立即要求小白公司將此前接受的奶粉、現(xiàn)金、會(huì)計(jì)賬簿等資料全部返還，小白公司并未配合。在陸某多次強(qiáng)烈要求下，小白公司才于2016年3月底將小黑公司部分會(huì)計(jì)賬冊(cè)移交，并稱(chēng)因經(jīng)營(yíng)虧損，此前接收的全部奶粉、現(xiàn)金均已虧損殆盡，至于其他資產(chǎn)，則一直拒絕歸還。

　　2016年底，小黑公司以小白公司、王某及小白公司部分員工（移交時(shí)的接收人員）為被告，提起合同糾紛之訴，要求被告賠償奶粉損失1800余萬(wàn)元、現(xiàn)金損失80余萬(wàn)元及利潤(rùn)損失1000余萬(wàn)元。因部分被告涉外，該案直至2018年才開(kāi)庭，庭審對(duì)原被告雙方的合同性質(zhì)作了重點(diǎn)查明，因無(wú)書(shū)面合同對(duì)違約責(zé)任作出約定，小黑公司主張被告等人承擔(dān)違約責(zé)任相對(duì)來(lái)說(shuō)依據(jù)較弱。

　　康浩一審代理方案

　　庭審結(jié)束后，小黑公司認(rèn)為因雙方的合同關(guān)系及合同約定難以證明，勝訴幾率不大，經(jīng)多方咨詢(xún)，最終確定由康浩代理該案。接到該案后，康浩團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了多次討論，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部對(duì)該案的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)存在很大的爭(zhēng)議，但一致認(rèn)為如按原訴訟方案繼續(xù)進(jìn)行，難以得到法院支持，故建議小黑公司撤訴，并另行提起訴訟，小黑公司采納了康浩的訴訟策略，立即對(duì)前案申請(qǐng)撤訴，并著手準(zhǔn)備另訴。關(guān)于另訴方案，我們存在以下幾種觀點(diǎn)：

　　一、主張締約過(guò)失。締約過(guò)失能夠解決雙方未簽訂書(shū)面合同的問(wèn)題，即使最終合同未能成立，也是小白公司種種違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為所致，對(duì)小黑公司造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償。

　　二、主張合同關(guān)系。小黑公司將全部資產(chǎn)移交給小白公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，雙方之間的行為符合委托合同關(guān)系，而受托人小白公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在故意或重大過(guò)失，給小黑公司造成損失，應(yīng)當(dāng)賠償。

　　三、主張侵權(quán)責(zé)任。小白公司存在惡意處置小黑公司資產(chǎn)的行為，損害了小黑公司的利益，但小黑公司于移交資產(chǎn)后兩三年間并未對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行了解及監(jiān)督，也存在一定的過(guò)錯(cuò)，且對(duì)證明小白公司的過(guò)錯(cuò)存在一定難度。

　　四、主張不當(dāng)?shù)美Ｐ“坠緵](méi)有任何法律依據(jù)取得了小黑公司的資產(chǎn)，且在處置資產(chǎn)中獲益，而小黑公司因此受到巨大損失。但該方案對(duì)小白公司的獲益及因果關(guān)系的證明存在較大難度。

　　我們建議小黑公司對(duì)小白公司移交回來(lái)的財(cái)務(wù)資料進(jìn)行審計(jì)。審計(jì)機(jī)構(gòu)經(jīng)審計(jì)后認(rèn)為：小黑公司內(nèi)部控制存在重大缺陷，導(dǎo)致銷(xiāo)售收入，存貨管理，銷(xiāo)售費(fèi)用，管理費(fèi)用，重大資金審批等方面已經(jīng)無(wú)法真實(shí)的反應(yīng)小黑公司的營(yíng)運(yùn)及財(cái)務(wù)狀況。

　　最終，我們另行提起合同糾紛，主張雙方之間的法律關(guān)系為委托合同關(guān)系，移交過(guò)程體現(xiàn)了雙方的委托合意，在庭審中小白公司也承認(rèn)有幫助小黑公司銷(xiāo)售奶粉的行為。因此我們認(rèn)為，雙方在形式上符合委托合同的法律構(gòu)成要件，即使雙方不成立委托合同關(guān)系，小白公司在接收小黑公司巨額資產(chǎn)后，對(duì)資產(chǎn)處理存在重大過(guò)錯(cuò)，且無(wú)法作出合理的解釋說(shuō)明，其有義務(wù)向小黑公司全額返還全部資產(chǎn)，并賠償給小黑公司造成的損失。

　　一審判決觀點(diǎn)

　　一審法院認(rèn)為，從雙方的陳述中可以確定，小黑公司和小白公司具有成立新公司共同經(jīng)營(yíng)奶粉的合作意向，小黑公司存在將資產(chǎn)、業(yè)務(wù)移交給小白公司管理或處理的行為，雙方有合作意向，且為正式合作實(shí)施了準(zhǔn)備合作行為，雖然雙方最終沒(méi)有簽訂正式的合作合同，但該合作意向及準(zhǔn)備合作行為的性質(zhì)決定了雙方之間形成的是合作合同關(guān)系。但小黑公司并未區(qū)分正常虧損及雙方均認(rèn)可的處分行為，且審計(jì)作出了否定意見(jiàn)，說(shuō)明小黑公司提交的財(cái)務(wù)資料難以采信。故一審駁回了小黑公司的訴訟請(qǐng)求。

　　康浩二審代理方案

　　雖然一審駁回了小黑公司的訴訟請(qǐng)求，但我們認(rèn)為，在雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同，難以確定雙方法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)的前提下，一審法院認(rèn)定雙方存在合作合同關(guān)系，對(duì)小黑公司來(lái)說(shuō)是比較有利的。且小白公司并未提起上訴，即雙方的法律關(guān)系已通過(guò)一審判決固定下來(lái)。二審應(yīng)當(dāng)在雙方成立合作合同關(guān)系這一事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)一審法院認(rèn)為證據(jù)不足不予支持的部分進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

　　據(jù)此小黑公司提起上訴并提出如下主張：基于已經(jīng)成立并實(shí)際履行的合作經(jīng)營(yíng)牛牛奶粉的合同關(guān)系，小黑公司將全部資產(chǎn)、奶粉等移交給小白公司，小白公司違反誠(chéng)實(shí)信用原則，利用單方控制經(jīng)營(yíng)小黑公司的便利為自己謀取利益，導(dǎo)致小黑公司的巨大虧損，且小白公司無(wú)法對(duì)其所造成的小黑公司虧損作出合理的解釋說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)由小白公司承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，并賠償小黑公司的損失。

　　二審改判觀點(diǎn)

　　二審法院維持了一審關(guān)于雙方存在合作合同關(guān)系的認(rèn)定，并認(rèn)為2013年10月至2016年4月之間的小黑公司實(shí)際上是兩公司合作經(jīng)營(yíng)的實(shí)體。因此，兩公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該期間內(nèi)小黑公司的權(quán)利義務(wù)共同承擔(dān)，但雙方對(duì)權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)并沒(méi)有進(jìn)行約定，法院認(rèn)為雙方應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)50%。

　　在前述期間內(nèi)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)小黑公司的人員為小白公司派出，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，小白公司應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)小黑公司，故小黑公司主張因小白公司故意或重大過(guò)失而對(duì)小黑公司造成的損失訴請(qǐng)賠償是有法律依據(jù)的。至于造成的損失，《審計(jì)報(bào)告》所審計(jì)的會(huì)計(jì)憑證是由小白公司制作及移交給小黑公司的，《審計(jì)報(bào)告》結(jié)合其他證據(jù)可作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)《審計(jì)報(bào)告》，小白公司對(duì)部分貨物的處理不當(dāng)，存在故意或重大過(guò)失。小黑公司有部分是替小白公司及其關(guān)聯(lián)公司支付款項(xiàng)，有部分是牛牛（中國(guó)）替小黑公司收取款項(xiàng)，從兩公司的合作結(jié)果來(lái)看，牛牛（香港）、牛牛（中國(guó)）的股東中并沒(méi)有小黑公司或小黑公司的股東，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)兩公司的合作經(jīng)營(yíng)的結(jié)果為成立牛牛（香港）、牛牛（中國(guó)）。因此小白公司對(duì)上述付款、收款存在故意或重大過(guò)失。

　　綜上，在小黑公司和小白公司合作經(jīng)營(yíng)小黑公司期間，小白公司未能遵守誠(chéng)實(shí)信用原則、恪盡職守經(jīng)營(yíng)小黑公司，對(duì)1600余萬(wàn)元的款項(xiàng)流失存在故意或重大過(guò)失，根據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)小黑公司賠償損失。而如前所述，兩公司對(duì)作為合作體的小黑公司的權(quán)利義務(wù)各承擔(dān)50%，因此改判小白公司應(yīng)向小黑公司賠償800余萬(wàn)元及相應(yīng)利息，總額超過(guò)1000萬(wàn)元。

　　感悟

　　不畏風(fēng)險(xiǎn)，窮盡一切手段，依法維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，竭力贏取勝訴是律師的責(zé)任與天職。在客戶因證據(jù)不足難以起訴的情況下，律師要發(fā)揮聰明才智和運(yùn)用訴訟經(jīng)驗(yàn)，窮盡所有法律事實(shí)，窮盡所有法律關(guān)系，窮盡所有法律適用，為客戶找到最適合自己的訴訟方案，維護(hù)客戶的合法權(quán)益。本案在沒(méi)有書(shū)面合同，證據(jù)不足的基礎(chǔ)上，我們通過(guò)一審確定雙方法律關(guān)系性質(zhì)，并通過(guò)審計(jì)在二審中確定法律事實(shí)，最終為客戶挽回了千萬(wàn)元的損失。

　　“親兄弟，明算賬”，就算彼此是親戚或者是親人，在物質(zhì)與利益面前，也有可能反目成仇，很多糾紛就產(chǎn)生自這種“兄弟之間，義薄云天”。這個(gè)案例告訴我們，“口說(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)”，該簽訂的合同一定要簽。書(shū)面合同有效的約定了合同雙方的權(quán)利和義務(wù)，能夠有效地約束違約行為，能夠最大程度的保障自己的合法權(quán)，也為解決將來(lái)有可能發(fā)生的爭(zhēng)議提供了可靠的解決依據(jù)。

　　另外，從這個(gè)案例中也可以看出：公司聘請(qǐng)法律顧問(wèn)也是十分有必要的。如果在合作之初，小黑公司就委托律師介入，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范及合同的起草工作，那么本案的結(jié)果可能還會(huì)發(fā)生重大變化，小黑公司也不會(huì)遭受如此巨大的損失。