離婚后將房產(chǎn)贈女兒，成前妻與別人的婚房，丈夫要求重新分割原夫妻共有房屋無效。

　　家住市區(qū)的沙某與前妻梅某在離婚時約定：將婚后購置的價值80余萬元房屋贈與婚生女兒。但兩年后，沙某因故反悔，并向法院提起訴訟要求撤銷昔日的贈與行為，法院依法駁回了其訴訟請求。

　　沙某與梅某在婚姻關系存繼期間，通過房改在市區(qū)購置一套三室一廳住宅。由于夫妻間多年性格不合，雙方于前年到民政機關辦理了離婚手續(xù)。雙方當時約定，離婚后11歲的女兒隨女方梅某共同生活，沙某按月承擔孩子一定金額的撫育費，雙方共有的房屋贈與女兒。隨后，兩人到房產(chǎn)管理部門將房屋產(chǎn)權過戶到了女兒名下。

　　此后，沙某發(fā)現(xiàn)前妻與一男子建立了戀愛關系，雙方關系較好，而且今后可能在自己女兒名下房屋生活。沙某對此感到難以接受，覺得當初與前妻離婚時約定房子歸女兒所有，現(xiàn)在反倒成了前妻與他人的婚房，于是以原離婚協(xié)議中約定將房屋贈與給女兒的條款不成立為由，向法院起訴，要求重新分割原夫妻共有房屋。

　　法院經(jīng)審理認為，沙某與梅某在離婚協(xié)議書中約定將房屋贈與給未成年婚生子，簽訂協(xié)議時不存在欺詐、脅迫等行為，協(xié)議中所涉及房屋贈與的條款依法成立，且訟爭房屋已經(jīng)過戶至女兒名下。由于當事人當時約定未成年女兒隨梅某共同生活，因而梅某作為未成年女兒的主要監(jiān)護人，在女兒名下房屋生活并無不當，至于梅某若今后再婚，與他人是否可在已經(jīng)贈與給女兒的房屋內(nèi)生活，與本案贈與行為是否成立是兩個不同法律關系，因此，沙某以昔日房屋贈與不成立，要求重新處分房屋之訴，理由不成立。法院依照“未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求”的法律規(guī)定，依法駁回沙某的訴請。

　　離婚房產(chǎn)分割內(nèi)容由承業(yè)律師房地產(chǎn)法整理，更多內(nèi)容，請點擊：房產(chǎn)糾紛