離婚房產(chǎn)贈(zèng)女兒 反悔無(wú)效

　　離婚后將房產(chǎn)贈(zèng)女兒，成前妻與別人的婚房，丈夫要求重新分割原夫妻共有房屋無(wú)效。

　　家住市區(qū)的沙某與前妻梅某在離婚時(shí)約定：將婚后購(gòu)置的價(jià)值80余萬(wàn)元房屋贈(zèng)與婚生女兒。但兩年后，沙某因故反悔，并向法院提起訴訟要求撤銷(xiāo)昔日的贈(zèng)與行為，法院依法駁回了其訴訟請(qǐng)求。

　　沙某與梅某在婚姻關(guān)系存繼期間，通過(guò)房改在市區(qū)購(gòu)置一套三室一廳住宅。由于夫妻間多年性格不合，雙方于前年到民政機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)。雙方當(dāng)時(shí)約定，離婚后11歲的女兒隨女方梅某共同生活，沙某按月承擔(dān)孩子一定金額的撫育費(fèi)，雙方共有的房屋贈(zèng)與女兒。隨后，兩人到房產(chǎn)管理部門(mén)將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶到了女兒名下。

　　此后，沙某發(fā)現(xiàn)前妻與一男子建立了戀愛(ài)關(guān)系，雙方關(guān)系較好，而且今后可能在自己女兒名下房屋生活。沙某對(duì)此感到難以接受，覺(jué)得當(dāng)初與前妻離婚時(shí)約定房子歸女兒所有，現(xiàn)在反倒成了前妻與他人的婚房，于是以原離婚協(xié)議中約定將房屋贈(zèng)與給女兒的條款不成立為由，向法院起訴，要求重新分割原夫妻共有房屋。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，沙某與梅某在離婚協(xié)議書(shū)中約定將房屋贈(zèng)與給未成年婚生子，簽訂協(xié)議時(shí)不存在欺詐、脅迫等行為，協(xié)議中所涉及房屋贈(zèng)與的條款依法成立，且訟爭(zhēng)房屋已經(jīng)過(guò)戶至女兒名下。由于當(dāng)事人當(dāng)時(shí)約定未成年女兒隨梅某共同生活，因而梅某作為未成年女兒的主要監(jiān)護(hù)人，在女兒名下房屋生活并無(wú)不當(dāng)，至于梅某若今后再婚，與他人是否可在已經(jīng)贈(zèng)與給女兒的房屋內(nèi)生活，與本案贈(zèng)與行為是否成立是兩個(gè)不同法律關(guān)系，因此，沙某以昔日房屋贈(zèng)與不成立，要求重新處分房屋之訴，理由不成立。法院依照“未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”的法律規(guī)定，依法駁回沙某的訴請(qǐng)。

　　離婚房產(chǎn)分割內(nèi)容由承業(yè)律師房地產(chǎn)法整理，更多內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊：房產(chǎn)糾紛