核心內(nèi)容：劉先生以前妻趙女士在離婚時(shí)隱瞞婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買房產(chǎn)的事實(shí)為由，將趙女士訴至北京市順義區(qū)人民法院，他認(rèn)為該房產(chǎn)應(yīng)為二人離婚前的共同財(cái)產(chǎn)，故要求取得該房產(chǎn)相應(yīng)的份額。下面，承業(yè)律師房地產(chǎn)小編為您詳細(xì)介紹相關(guān)的知識(shí)內(nèi)容。

　　但順義法院日前經(jīng)審理后認(rèn)為涉訴房產(chǎn)是用趙女士個(gè)人和兒子分得的拆遷款購買的，屬于趙女士的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，劉先生無權(quán)主張份額，故依法駁回了劉先生的訴訟請(qǐng)求。

　　劉先生稱，2002年6月趙女士私下以二十萬元的價(jià)格購買位于北京順義某小區(qū)住房一套。2005年11月趙女士隱瞞上述房產(chǎn)，協(xié)議與我離婚。2008年夏我才發(fā)現(xiàn)趙女士在離婚前取得上述房產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。趙女士在離婚時(shí)隱瞞上述房產(chǎn)，應(yīng)少分。我多次向其索要屬于自己的份額，遭到拒絕，故起訴要求分割該房產(chǎn)的50000元?dú)w我所有。

　　趙女士辯稱，我是用我和兒子的拆遷補(bǔ)償款購買的原告所主張的住房。離婚時(shí)也有向原告隱瞞該房產(chǎn)，而且劉先生也放棄了財(cái)產(chǎn)。劉先生起訴要求分割拆遷款時(shí)，法院將拆遷款判歸我和兒子，沒有有原告的份額，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理后查明，劉先生與趙女士原是夫妻關(guān)系。2005年11月雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定：雙方財(cái)產(chǎn)歸各自所有。但該離婚協(xié)議應(yīng)有明確表示財(cái)產(chǎn)有哪些。雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生有一子。

　　2002年6月（雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間），趙女士以自己的名義，用位于東城區(qū)某街的住房拆遷款二十萬元購置位于北京順義某小區(qū)內(nèi)住房一套。

　　另，劉先生于2008年向順義法院起訴趙女士及其子，要求分割拆遷補(bǔ)償款，該院經(jīng)審理后作出判決，駁回了劉先生要求分得拆遷款的訴訟請(qǐng)求。庭審中，劉先生主張趙女士是用二十萬元拆遷款購置的訴爭住房。

　　順義法院審理認(rèn)為，雙方所訴爭的住房是趙女士用拆遷款所購置，劉先生也予以認(rèn)可，而二十萬元拆遷款經(jīng)該院判決歸趙女士和其子所有，劉先生應(yīng)提供購買訴爭房產(chǎn)有其出資的相關(guān)證據(jù)，訴爭房產(chǎn)不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對(duì)劉先生的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上，判決駁回原告劉先生的訴訟請(qǐng)求