核心內(nèi)容：一人一間，這種所謂男女平等的離婚住房分割方法，從形式上看似體現(xiàn)了法律的公平，實(shí)際上是忽視了男女兩性之間的差異，常常使婦女的合法權(quán)益受到損害。下面，承業(yè)律師房地產(chǎn)小編為您詳細(xì)介紹相關(guān)內(nèi)容。

　　河北省兩家較大的律師事務(wù)所曾處理過的80件離婚案例中，女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并未能得到充分重視。

　　一套普通的兩室一廳卻要進(jìn)行特殊的“裝修”——兩個房間用輕質(zhì)材料的間墻分隔開了。

　　這是廣州市白云區(qū)法院近日做出的“兩全其美”的離婚住房分割判決：一分為二。陽臺、小房間和東面的房屋歸男方使用;大房間、西面的房屋歸女方使用，大門入口處兩人共同使用，并開兩門供雙方出入。

　　類似的判決在一些離婚案件的住房分割中并不鮮見，但是這種做法究竟是否妥當(dāng)，即使在許多法律界人士的眼中也是對此持有異議的。中國法學(xué)會婚姻家庭研究會常務(wù)理事、石新律師事務(wù)所李秀華律師說：“這種所謂男女平等的分割方法，從形式上看似體現(xiàn)了法律的公平，實(shí)際上是忽視了男女兩性之間的差異，常常使婦女的合法權(quán)益受到損害。”

　　尷尬的“同居”

　　一些解除了婚姻關(guān)系的夫妻，由于居無另所，不得不按照法院的“公平”判決尷尬地住在同一屋檐下。結(jié)果不久之后，就會磕磕碰碰、戰(zhàn)火又起。

　　在近期出版的報(bào)刊《民主與法制》上，記者讀到了這樣一則消息——

　　上海浦東一對感情已徹底決裂了的“同居”夫妻，形同陌路般地生活在一間一居室內(nèi)已經(jīng)超過了兩年，并且至今仍在維持這種“尷尬”的生活方式。

　　這是一種怎樣的折磨呢?與前夫同守一室的胡女士說，她不僅要忍受左鄰右舍的不解，而且還要忍受精神上的煎熬。“我簡直都快要發(fā)瘋了，然而我卻無力另找住房，也沒有理由‘趕’走前夫，因?yàn)榉蓻]有賦予我這樣的權(quán)利。”她無法預(yù)知，這一現(xiàn)狀還將維持多久?

　　胡女士如此描述她的尷尬境地：由于房間小，只能放一張床和一張鋼絲床。“一般情況下，兒子睡床上，我睡折疊式的鋼絲床。他如果回來，則和兒子睡在一起。有一次，我和兒子睡在床上，他卻半夜三更的時候回來了，硬要睡到床上來。無奈之下，我只得搬著竹躺椅，睡到了廚房間。”

　　法院的一紙離婚判決書，解除了感情破裂的夫妻痛苦的婚姻，賦予了他們重新開始新生活的權(quán)利。然而，這張?bào)w現(xiàn)“公平”的判決書卻讓像胡女士一樣的離異“夫妻”無所適從。李秀華律師調(diào)查了河北省兩家較大的律師事務(wù)所曾處理過的80件離婚卷宗，通過分析發(fā)現(xiàn)，在離婚過程中，女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并未能得到充分重視。男方從法律上獲得房屋所有權(quán)或使用權(quán)的比例高出女性6.82%，離異雙方對于住房分割判決有爭議的高達(dá)73.75%。