民事起訴狀
原告陳**，女，漢族，19**年6月生，住南京市建鄴區(qū)***隊。
被告南京**搬家有限責任公司，住所地在南京市草場門大街*號，蘇A**557貨車車主。
法定代表人***。
被告雷**，男，漢族，20歲，住安徽省來安縣****25號，蘇A**557貨車駕駛員。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市廣州路***號**層A座。
法定代表人***。
訴訟請求：
1、判令上述被告賠償損失98653.22元（其中，醫(yī)療費5719.12元；誤工費52195元；護理費4850元；交通費193.1元；住院伙食補助費666元；營養(yǎng)費970元；陪護費90元；被扶養(yǎng)人生活費802元；殘疾賠償金28168元；精神撫慰金5000元）；
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：
2005年2月21日11時許，原告騎三輪車途徑江東門蘇寧電器商廈附近時，被雷**駕駛的蘇A**557貨車撞傷，經(jīng)南京市公安局交通管理局第四大隊認定，被告雷**承擔此事故全部責任，原告無責任。原告受傷后經(jīng)南京醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院診斷，傷情為:右鎖骨骨折、左肱骨骨折、左第6，第7肋骨骨折、左髖骨骨折、左肺挫裂傷、頭部外傷、全身多處挫傷。原告于事故當日住院治療，并于2007年8月31日遵醫(yī)囑再次住院進行了固定鋼板取出術。被告至今僅支付了部分醫(yī)療費用，故原告起訴至貴院，望依法支持原告訴請?。埣操r償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等待鑒定結論作出后由原告變更請求重新確定。）
此致
南京市建鄴區(qū)人民法院
具狀人：
2007年12月20日
重新鑒定申請書
申請人：陳**
申請事項：對申請人的傷殘等級進行重新鑒定。
事實與理由：
申請人陳**訴南京**搬家有限責任公司、雷**、永安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，貴院已立案受理。訴訟中，申請人向貴院提交了傷殘等級的司法鑒定申請，并確定由南京醫(yī)科大學司法鑒定所鑒定。該所于2008年1月31日作出了南醫(yī)鑒[2008]人檢字第52號《司法鑒定意見書》但該所沒有依照《司法鑒定程序通則》的要求辦理鑒定：
一、《司法鑒定程序通則》第19條規(guī)定，司法鑒定機構應當指定或者選擇二名司法鑒定人共同進行鑒定，但鑒定過程中，自始至終都是由一名鑒定人進行身體檢查、詢問病情（其他兩名人員并非有資格的司法鑒定人），申請人認為此次鑒定違反了法定程序，應屬無效；雖然鑒定書上署名人有三人，但該行為不代表署名人實際參與了鑒定，而僅僅使鑒定書符合形式上的要求；
二、在鑒定過程中，鑒定人員檢查態(tài)度馬虎，為達到目的，在申請人上臂無法抬起情況下，鑒定人員用手強行上舉，該行為是錯誤的；
三、對申請人傷情了解不夠，申請人因此次交通事故有四根肋骨骨折，但鑒定人員對此未作檢查，鑒定報告亦未提及。
即使司法鑒定不違反相關程序，也不能說司法鑒定不可能出錯，對司法鑒定結果心存疑點是一種正常現(xiàn)象。每一個公民都有權享受到公正判決，每一次判決都應令當事雙方心服口服。或者說，不僅要讓勝訴者滿意，也要讓敗訴者心服口服。鑒于此，申請人對此次鑒定結論不服，且有相關疑點，向貴院申請重新鑒定，合法合理，望貴院依法批準！
此致
南京市建鄴區(qū)人民法院
申請人：
2008年2月25日
原告做完二次手術后向法院起訴，經(jīng)司法鑒定機構鑒定，未達到傷殘等級。因為傷殘鑒定的程序完全合法，當事人并沒有重新鑒定的啟動理由。實際上，這對當事人并不公平。但從司法程序上講，也只能如此。本案原告申請二次鑒定未果，故請鑒定人員到庭接受質詢，結果亦無法推翻第一次鑒定結論。
但鑒定人接受質詢后，同意對陳某的誤工期限重新作出鑒定。南京醫(yī)科大學司法鑒定所認為:原告2005年2月21日車禍受傷，臨床診斷為 左肱骨骨折、右鎖骨骨折、左肋骨骨折伴肺挫傷、情形顱腦損傷，行左肱骨切開復位內固定術，2007年9月3日行內固定鋼板取出術。本法醫(yī)根據(jù)醫(yī)療過程及攝片及檢查，參照GA/T521-2004《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，確定陳某誤工時間為兩年半。
誤工期鑒定后，二次開庭，在法院調解下，雙方達成一致協(xié)議。由永安財產(chǎn)保險公司賠償陳某醫(yī)療、誤工、護理、交通、住院伙食補助、營養(yǎng)、物損合計46214元。搬家公司賠償醫(yī)療費730元、訴訟費1133元。
從受害人能否獲得更多補償角度考慮，建議當事人考慮在二次手術前定殘；如果在二次手術后再定殘，則定殘可能性或減少。但并不絕對。
50010302002461號