離婚時給付的彩禮應該歸誰所有

結婚彩禮很顯然是男方以結婚為目的而給付給女方的，因此男女在戀愛階段贈送的禮物是不能認定為彩禮的。而在男女離婚的情況下，很多時候男方都會要求女方返還彩禮的。根據我國相關法律的規定，究竟男女離婚時給付的彩禮應該歸誰所有呢？我們一起在下文中進行了解吧。

彩禮有的地方也為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風俗。一般來說，是以結婚為目地的男方及其家庭按照當地風俗向女方支付的一定數額的金錢或者實物。

我國《婚姻法司法解釋(二)》第十條，當事人請求返還按照習俗給付的財力的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應當予以支持：

一、雙方未辦理結婚登記手續的;

二、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

三、婚前給付并導致給付人生活困難的。

前款第二、三的規定，應當以雙方離婚為條件，即如果雙方締結了婚姻關系但辦理結婚登記手續后卻未共同生活的或者結婚前給付彩禮導致給付人生活困難的，如法院判決雙方離婚，應當判決收受彩禮的一方予以返還。

當然，在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還的范圍而言，要根據已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續期間的長短等具體事實綜合把握。

實踐中，彩禮的給付人和接受人并非僅限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，因此這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。當以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中，被告提出原告不是實際給付人或自己不是實際接受人的抗辯，由于彩禮給付實際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予采信。

結婚時索要、收受彩禮是違背社會主義道德風尚的陋習，隨著農村經濟的發展，在一些農村結婚索要、收受彩禮現象仍比較突出，有的女方索要彩禮多達數萬元，使男方家庭蒙上嚴重的經濟負擔。

雖然《婚姻法》中沒有規定男女結婚必須要給付彩禮，但在實際操作過程中，給付結婚彩禮已經成為了很多地區的風俗，即使在沒有錢的情況下為了與女方結婚也不得不選擇借錢給付彩禮。當然現實中因為彩禮產生的糾紛也比較多，尤其是夫妻離婚時給付的彩禮歸屬方面，此時需要根據實際情況，同時結合法律的規定才能確定彩禮的所有權。