案情簡介：

A公司向加拿大B公司出口一批貨物，雙方約定由A公司向船公司交貨取得正本提單并通知B公司后，B公司電匯貨款后由A公司向B公司寄出正本提單。A公司按照約定交貨取得提單后，遲遲未得到B公司的付款，經過一番查證后發現B公司已憑提單復印件加保函之類的方式提貨。A公司與B公司多番交涉后，B公司仍然無意支付，A公司面臨著一個“錢貨兩空”的局面。后A公司以承運人(船公司)、簽發提單的承運人代理商、貨運代理、實際收費的運輸企業為共同被告提起訴訟。

涉及的法律問題：

1、訴訟對象的選擇

根據本案案情，A公司可以基于B公司違反雙方的買賣約定，對B公司提起違約之訴;A公司也可以基于與船公司的運輸合同關系和船公司未憑正本提單放貨的行為，對船公司提起海上運輸合同的違約之訴(即無單放貨訴訟)或侵權之訴。本所在考慮到A公司與B公司之間的買賣約定不完善，B公司提貨的情形難以查證，B公司在中國境內沒有可供扣押財產等實際因素，遂建議A公司以船公司為被告提起訴訟。

2、案由的選擇

船公司實施無單放貨行為，一般可以從兩方面對其追究。第一，基于其違反與托運人達成的海上貨物運輸合同而實施交貨，追究其違約責任。第二，基于其未憑正本提單放貨而侵害了A公司的貨物所有權，追究其侵權責任。由于追究船公司侵權責任除證明其無單放貨事實外，還要證明其主觀過錯，考慮到舉證的便利性，本所代理時建議A公司提起違約之訴。

訴訟結果：

此案件并沒有經過完整的審理程序結案。原因是作為被告的船公司在收到法院的訴訟通知后，基于其商業信譽和避免財產查封等考慮，主動協調B公司對A公司進行支付，A公司在收到貨款后向法院申請撤訴，法院批準。A公司的貨款損失通過提起訴訟而得到迅速解決。

法律提示：

1、與外商達成交易協議時，要做到約定充分、明確，簽訂書面買賣合同;盡量了解交易對象的資信狀況;沒有進出口經營權的企業或缺乏出口經驗的企業應選擇與信譽卓著、經驗豐富的出口代理公司合作。

2、在外商還沒有按照約定方式支付貨款的情況下，不要輕易向船公司發出放貨指示(即一般所稱“電放”)，或者將正本提單寄出給收貨人，原因是正本提單仍在托運人手中是證明船公司違約的最有利證據。

3、在貿易過程中，妥善保存雙方的合同、來往傳真、電子郵件等書面文件，一旦糾紛發生，這些將是體現雙方交易狀況的重要證據。